Sentez-vous le besoin d'une version fr_CA pour Puppy ?

Post Reply
Message
Author
musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

Sentez-vous le besoin d'une version fr_CA pour Puppy ?

#1 Post by musher0 »

Bonjour.

Ce fil s'adresse, tel que mentionné en sous-titre, aux Québécois, Acadiens,
Franco-Ontariens, Franco-Manitobains et autres francophones du Canada.

Certains prétendent qu'une traduction fr_CA de Puppy serait la bienvenue. Pour être
plus précis encore, un membre de l'équipe de traduction de Puppy (un type très
bien, mais non francophone) m'a invité à faire une version fr_Ca de Puppy.

Je ne suis pas contre l'idée en soi, mais j'estime qu'il est plus urgent de fouetter
d'autres chats dans Puppy. (Désolé pour le mauvais jeu de mots.) Par exemple,
améliorer la classification des programmes dans les fichiers *.desktop, rendre
accessible la traduction existante des utilitaires GNU dans /bin, ou que sais-je
encore.

Pour ma part, j'estime que la traduction déposée par esmourguit le printemps dernier
est suffisante. Je crois qu'il n'y a pas assez de différences entre le vocabulaire
informatique utilisé dans la francophonie d'Europe et celui utilisé ici pour justifier une
adaptation de Puppy pour le Canada français.

Qu'en pensez-vous ? Faites-nous connaître votre opinion en répondant au sondage,
ou en laissant un message sur ce fil.

Merci à l'avance.

musher0
Last edited by musher0 on Thu 04 Aug 2016, 18:06, edited 1 time in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

User avatar
petihar
Posts: 366
Joined: Mon 09 Apr 2007, 12:04

#2 Post by petihar »

Bonjour musher0,

Comme tu le sais j'ai un pied en France et un pied au Québec. Je pense qu'il est préférable de se revendiquer francophone et francophile plutôt que québécois, français , acadien voire tunisien ou libanais...
Nous partageons la même langue, que nos ancêtres nous ont transmise, elle est belle et elle nous unis par delà les frontières. Défendons la afin qu'elle demeure un vecteur de communication moderne entre nous aussi bien qu'un vecteur de culture.
Comme toi je pense qu'il n'y a pas de différences notables entre le français parlé à Montréal, celui parlé à Paris, à Bruxelles ou à Alger au point de ne pas nous comprendre. J'ai même envie de dire que les différences sont partout et sont une richesse de notre langue... l'accent de Marseille qui chante, celui de Paris qui me fait penser à Gavroche, celui des Cantons de l'Est qui ressemble à celui du pays de Caux de mes ancêtres, celui des Acadiens plein de poésie , celui des chti du Nord qui est si chaleureux ...... Et puis, en fin de compte le vocabulaire utilisé dans une puppy est très limité à des termes techniques qui sont internationaux non ?
j'estime qu'il est plus urgent de fouetter d'autres chats dans Puppy.
Tu as raison, poursuivons le travail pour rendre les puppy francophones plus faciles, plus performantes et plus jolies.... unissons donc nos efforts !
Bien cordialement petihar.
Attachments
francophonie_drapeaux2.jpg
(72.96 KiB) Downloaded 1344 times

oui

Re: Sentez-vous le besoin d'une version fr_CA pour Puppy ?

#3 Post by oui »

bonjour
musher0 wrote:j'estime qu'il est plus urgent de fouetter d'autres chats dans Puppy.
tu as bien raison!

le premier problème est que Puppy ne soit désespérément jamais à jour et qu'on doive se cramponner aux vieilles versions!

le second problème est la division de Puppy en «églises» ou «temples» ou «mosquées». les toutouistes nous rabâchent du toutou fat ici depuis des années, alors que Barry Kauler vole déjà vers d'autres horizons! ils se sont accaparé la subdivision francophone du forum de Puppy...

le troisième problèmes est la non prise en considération de logiciels en vertigineuse progression tels que Calligra...

pas que Gnome Office soit à dédaigner, mais on ne peut pas, et de loin, tout faire avec, ce qui est possible depuis Microsoft Office 95 Prof. depuis 1995 :oops:.

le traitement d'image et photos est absolument lamentable dans Open et Libre Office, et tout le monde, qui a besoin de ça, et il ne faut pas grand chose, la mise en page du journal annuel du club d'échec ou de pétanque du quartier suffit, le sait!

Josep2424 nous a donné un Puppy KDE4.2 anglo-hispanophone qui tient la route, en fonctionnant en live sans devoir charger de *.sfs en plus, avec un bel écran plasmatique et sa magnifique copine, hum excuse, 3 chiens tenus en laisse par sa magnifique copine dessus, mais Konqueror, par hasard, y fonctionne mal, et le reste manque et n'est plus installable: les bibliothèques ont changé considérablement entre temps: KDE se prépare actuellement au saut vers la version 5.0!

tiens, francophone! je viens de tester "Dragora", 100 % GNU, tout entièrement libre et complet, un système totalement indépendant (il suffit de regarder le système de paquetage et d'installation pour s'en convaincre!). et j'ai installé sur le laptop en allemand en i686 (mais le AMD64 existe aussi, uniquement, je ne l'ai pas encore testé) et sur le desktop PC en français, impec! même en console :idea: :wink: , ce dans chacune de ces 2 langues, et je ne vais même pas tester si c'est aussi le cas en anglais ou castillan! pourquoi en douter alors qu'il vient de là!

donc les prouesses de régionalisation d'un puppy né il y a pratiquement 10 ans...

...excuse, hum....

heureusement, NuTyX Linux, nous donne, à nous les francophones, la modernité comme distro rigoureusement uniquement francophone (en plus de mageia, bien sûr)

cordialement

PS: j'ai créé il y a 1/2 année une copie très mais pas totalement conforme de ce forum, une réplique assez fidèle (donc avec TOUTES les subdivisions principales en français).
puis ai renoncé à le lancer.
est-ce que cela intéresserait quelqu'un (ou est-ce que je dois, ce qui fut proposé par le moteur de forum, le laisser effacer? étant actuellement dans d'autres distros par détresse de logiciel nécessaire à mes activités, je ne veux, finalement, pas le prendre en charge, c. à d. faire le boulot, mais m'intéresser principalement à d'autres choses... ne serait-ce que parce que mon savoir actuel de ce qui se passe chez Puppy s'estompe, sans regret d'ailleurs quand je vois que rien ne bouge plus)?
si quelqu'un devait être intéressé par le travail de modération et le lancement, -> mini message :roll: , sinon, à la prochaine demande d'effacement par nabble2 (c'est le moteur de forum gratuit où il est), je le laisse alors effacer!
sur nabble2, il serait facile aussi d'y ajouter un journal linux ou restrictivement puppy.
beaucoup de grands forums légendaires du libre (mais aussi des pornos :oops: ) sont sur nabble.

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#4 Post by musher0 »

Désolé. (Doublon enlevé.)
Last edited by musher0 on Sat 20 Oct 2012, 02:43, edited 1 time in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#5 Post by musher0 »

Bonjour !

Je note le silence de mes compatriotes... Je ne sais si je dois :D ou :cry: ...

Incidemment, j'avais configuré un petit sondage sur ce sujet, rattaché au fil, mais
pour une raison que j'ignore, il n'est pas actif. (Flash, un des modérateurs, a
confirmé le problème, mais n'a pas trouvé de solution.)

Mais je suis réconforté par la réponse de petihar : en effet, le vocabulaire
informatique français se comprend dans tous les coins de la francophonie. Et donc,
la traduction qu'a fournie esmourguit le printemps dernier passe bien partout. C'est
ce que j'intuitionnais.

En guise de réponse à oui, je dirais que Puppy manque de leadership ? BK veut
prendre sa retraite, puis il nous revient avec une autre de ses formidables
innovations... (Puppy ARM, par exemple.) Et puis, d'autres facteurs jouent : les
ordis de bureau récents, à 2 ou 4 "coeurs" et mille Go de mémoire vive (j'exagère,
bien sûr), et les plus anciens qui font teuf-teuf par comparaison. Il y a donc une
floraison de Puppys, un peu dans tous les sens, pour répondre à divers besoins et
pour suivre l'évolution de la technologie. Donc la base de Puppy se morcèle.

Au sujet de Calligra, pour l'avoir essayé, je sais qu'il ne répond pas à mes besoins
en écriture. Et je ne saurais me prononcer sur les faiblesses d'OO ou de LO en
matière de graphisme, car je ne m'y connais pas dans le domaine.

Un tout petit pays nous donnerait-il une leçon ? Les programmeurs de Lettonie, avec
un Austrumi flambant neuf. Je l'ai lancé, j'ai fait ouf, et j'ai pensé : Puppy est tout
petit à côté...

Il nous faudrait quelque chose comme ça, qui rassemble plein de choix de bureaux,
par ex., dans un même Puppy. En ce moment, dans Puppy, les choix, c'est au p'tit
bonheur la chance. Il y a des Puppys grandioses, et il y en a des piteux
(malheureusement). La force de Puppy semble toujours être l'accessiblité des choix
de lancement sur toutes sortes de médias, mais pour combien de temps ? J'ai vu
des Puppys où on avait "oublié" (?) la fonction de sauvegarde sur CD, d'autres où il
est impossible de faire un "pupsave"... Hum... Tout le monde n'a pas la même
patience, et les néophytes déçus iront voir ailleurs, c'est sûr.

Pour ce qui est d'un forum Toutou indépendant, je ne sais quoi te répondre, oui. Je
me vois mal en modérateur : je ne m'en vante pas, j'ai l'air bien raisonnable comme
ça, mais je suis parfois soupe-au-lait ! :o Peut-être poser la question dans un autre fil ?

Mais tout ceci nous emmène bien loin du sujet de ce fil. Le Puppy de josephp, il est
francisable ?

Aussi nos collègues hispanophones viennent de lancer un Puppy "Passagio", pour
ne rien dire de GustavoYz et de ses expériences avec les couleurs de la console.
(Avec mes minuscules connaissances en espagnol, j'ai au moins compris ça !) Ça
bouge de leur côté, on dirait.

A+

musher0
Last edited by musher0 on Thu 04 Aug 2016, 18:10, edited 2 times in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

User avatar
Argolance
Posts: 3767
Joined: Sun 06 Jan 2008, 22:57
Location: PORT-BRILLET (Mayenne - France)
Contact:

#6 Post by Argolance »

Hello,
@musher0,
Je pense qu'avec le programme utilitaire "mo manager" (présent sur les wary/racy 5.3) que BK a mis à disposition, il ne doit pas être bien difficile d'adapter les traductions existantes de JJM aux exigences des utilisateurs canadiens qui, soit dit en passant, ont bien souvent un sens beaucoup plus aigu de la langue et surtout de l’orthographe que la plupart de mes compatriotes...
@oui,
Ma première intention a été de me taire sur tes propos (hors sujet!), ayant d'autres chats à fouetter. Mais quand même, je ne m'explique pas leur ton plutôt agressif...
le premier problème est que Puppy ne soit désespérément jamais à jour et qu'on doive se cramponner aux vieilles versions!
En est-ce vraiment un? Le pack de langue (sur lequel JJM a passé beaucoup de temps!) permet déjà de jouir de pas mal de Puppies quasiment tout en français. Et puis, en quoi les Toutouistes que tu évoques avec un rien de mépris seraient-ils tenus à de quelconques obligations et délais en ce qui concerne la publication de leurs travaux? "Ils" font ce qu'ils peuvent, comme il peuvent, quand ils peuvent, le plus gracieusement du monde et attendent (si tant est qu'ils attendent quelque chose!) des retours d'un autre genre et en tout cas plus courtois!
les Toutouistes nous rabâchent du toutou fat ici depuis des années,
:shock: :shock:
ASRI, petihar, shinobar, don57, Jejy69 et d'autres dont les noms ne me reviennent pas, n'ont-ils pas fait un travail remarquable dont il est régulièrement rendu compte sur ce Forum, au même titre que Toutou, dont il n'est du reste (ainsi que tu le déplores) plus tellement question depuis un bon moment?

Mais, comme je l'ai déjà dit quelque part sur ce Forum et au risque donc de me répéter:
Il est beaucoup plus facile d'avoir la gueule ouverte que le bras tendu! (dicton paysan Mayennais)

A bon entendeur salut!

Cordialement.
Last edited by Argolance on Wed 07 Nov 2012, 12:23, edited 1 time in total.

mandibule2005
Posts: 81
Joined: Sat 18 Jun 2005, 10:08

version fr_CA

#7 Post by mandibule2005 »

Félicitatons à vous !

Musher0, oui , Béèm , Argolance , Jejy69 et j'en oublie surement plusieurs ! Grâce à vous je revient toujours à Puppy.
j'admire votre grande patience et votre savoir.

Vous êtes mes idoles !!!

User avatar
Argolance
Posts: 3767
Joined: Sun 06 Jan 2008, 22:57
Location: PORT-BRILLET (Mayenne - France)
Contact:

#8 Post by Argolance »

Hello mandibule2005,
Vous êtes mes idoles !!!
Elles ont une bouche et ne parlent pas,
elles ont des yeux et ne voient pas,
elles ont des oreilles et n'entendent pas.
Ancien Testament, Psaumes CXV, 5-6 :wink:
Nous te remercions quand même pour cette déclaration enflammée... et bon Puppy alors!

Cordialement!

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

Re: version fr_CA

#9 Post by musher0 »

mandibule2005 wrote:Félicitatons à vous !

Musher0, oui , Béèm , Argolance , Jejy69 et j'en oublie surement plusieurs ! Grâce à vous je revient toujours à Puppy.
j'admire votre grande patience et votre savoir.

Vous êtes mes idoles !!!
Merci de tes bons mots, mandibule. Pour ma part, je fais de mon mieux avec le
peu de connaissances que j'ai en informatique. Des fois, j'ai de la chance :) et je
partage mes trouvailles.

Mais si jamais tu mets genou en terre devant moi à cause de ça, je te promets 2-3
bonnes baffes ! :twisted: À moins que..., avec mon nouveau statut d'idole... tiens,
justement mon appartement a besoin d'être repeint ! (C'est pour rire, évidemment !) :)

Mais sérieusement, il faut que tu saches que je n'arrive pas à la cheville de certains
bonzes qui fréquentent ce forum, BK, évidemment, ainsi qu'aragon, technosaurus,
0micko et bien d'autres virtuoses du bash ou de Puppy, qu'il serait trop long de tous
nommer ici.

Bonne Route.
Last edited by musher0 on Thu 04 Aug 2016, 18:12, edited 1 time in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

mandibule2005
Posts: 81
Joined: Sat 18 Jun 2005, 10:08

Peinture

#10 Post by mandibule2005 »

Good !! Gatineau Montréal ce n'est pas très loin !!!
suis meilleure dans le découpage alors , (ton tempo a tenu le coup avec
sandy) ?

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#11 Post by musher0 »

@mandibule
Alors, quand j'achète la peinture, tu me fais le découpage ? :-) :wink:
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

mandibule2005
Posts: 81
Joined: Sat 18 Jun 2005, 10:08

Le futur

#12 Post by mandibule2005 »

Hello musher0 comment allez-vous ?

Je suis très inquiet présentement , et je pense que puppy dois absolument subir une cure de rajeunissement un bon pas dans ce sens ce sont les paquets ubuntu ! Mais si je serais un nouveau venu de windows et que je télécharge le cd et le grave et que je vois jwm et rox je serais bien découragé ! Est-ce pour ca que les personnes aiment mieux téléchargés de plus grosses distro ?

Si au boot lxde et compiz et même openbox me semble que ca serais plus encourageant ? Puppy est-il devenu trop conservateur après tous ce temps ?

ceci est mon opinion et distrowatch semble me donné raison
pour l'instant le futur nous le dira. À bientot

User avatar
Argolance
Posts: 3767
Joined: Sun 06 Jan 2008, 22:57
Location: PORT-BRILLET (Mayenne - France)
Contact:

#13 Post by Argolance »

Hello mandibule2005,
Je suis très inquiet présentement , et je pense que puppy dois absolument subir une cure de rajeunissement
Sans vouloir ramener ce fil à 2PDE - Environnement Bureau, l'as-tu essayé/testé? J'espère qu'il y a là de quoi découvrir JWM sous un nouveau jour et l'apprécier à sa juste valeur. Après, ça reste une affaire de goût. Quant à Rox, il est à ce jour mon gestionnaire de fichiers préféré et je l'utilise quotidiennement depuis des années maintenant. Il est vrai qu'il est très différent de ce à quoi on a pu être habitué auparavant (je pense évidemment à Windows!), mais quand on le connaît mieux, il est sacrément efficace et offre des options de configuration insoupçonnées que la plupart des utilisateurs méconnaissent! En tout cas pas de conservatisme là-dedans: comme on dit, pourquoi changer de crèmerie alors qu'on en est satisfait? Et je crois que beaucoup d'utilisateurs pensent la même chose.
Globalement, il me semble que 2PDE offre une approche qui vaut ce qu'elle vaut mais qui tranche avec le Puppy habituel, que j'ai, moi aussi, tendance à trouver un peu vieillot. Je compte faire une iso toute prête à partir de Puppy Racy 5.4 (qui est sur le point de sortir).
Maintenant, là où le bât blesse: les applications disponibles. L'accès au dépôts Ubuntu est loin d'être convaincant mais c'est un bon début. Il faut dire qu'il n'y a évidemment aucune commune mesure entre les moyens dont disposent les développeurs de Ubuntu et ceux de Puppy. Il ne faut donc pas s'attendre non plus à de grandes révolutions. Je trouve déjà Puppy extraordinaire, tel quel, avec son petit côté marginal et rebelle...

Cordialement.

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#14 Post by musher0 »

Allô, mandibule.

Comme dit argolance, il y a son paquet 2PE qui embellit jwm.

Si vous aimez lxde, vous trouverez peut-être à votre goût le lxpup de jejy69 à
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=79810.
Il peut intégrer cinnamon, mate et d'autres environnements à la page.

Pour ma part, j'ai produit des paquets "pets" pour les gestionnaires de fenêtres lxp-
icewm, wmx et pekwm, si jamais ça vous intéresse. lxp-icewm, comme son nom
l'indique, est un dérivé d'icewm. pekwm ressemble à openbox par sa sobriété, mais
ses scripts sont plus malléables, et il a un côté minimaliste. Quant à wmx, eh bien,
il ne ressemble qu'à wmx; ce sera le coup de foudre ou l'aversion !

Donc, il faut creuser un peu dans le forum pour aller au-delà du jwm offert par
défaut, mais puppy est loin d'être décalé, croyez-moi. C'est juste qu'on a besoin
d'un bon publiciste ! :)
Last edited by musher0 on Thu 04 Aug 2016, 18:13, edited 1 time in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

mandibule2005
Posts: 81
Joined: Sat 18 Jun 2005, 10:08

Intérogation

#15 Post by mandibule2005 »

Bonjour Argolance et Musher0 mon intérogation ne portais pas sur moi en particulier , j'ai essayé plusieurs programmes depuis la première version de puppy et j'essayais juste de me mettre à la place
d'un nouveau venu qui découvre puppy pour la première fois.
Merci

User avatar
Argolance
Posts: 3767
Joined: Sun 06 Jan 2008, 22:57
Location: PORT-BRILLET (Mayenne - France)
Contact:

#16 Post by Argolance »

Hello,
@mandibule2005
Je sais bien qu'on est complètement partis hors du sujet initial mais bon...
Bonjour Argolance et Musher0 mon interrogation ne portais pas sur moi en particulier, j'ai essayé plusieurs programmes depuis la première version de puppy et j'essayais juste de me mettre à la place
d'un nouveau venu qui découvre puppy pour la première fois.
Mais tu as totalement raison!
C'est vrai que dès qu'on a acquis certains automatismes particuliers à Linux en général et à Puppy en particulier, on a tendance à perdre de vue combien on a eu du mal à s'adapter et oublier ceux qu'on avait pris avec Windows. C'est là qu'il y a du travail à faire, notamment en ce qui concerne les applications que l'utilisateur est amené à installer par lui-même, soit en paquets, soit en SFS. Ça reste quand même excessivement confus et délicat, avec ces histoires de bibliothèques manquantes, à peu près à tous les coups. Elles lui sont annoncées comme telles en fin d'installation, mais ça lui fait une belle jambe!

Je suis un grand admirateur de Puppy et de son concepteur, mais, comme je l'ai déjà dit et redit sur ce Forum, le parti pris systématique de la "légèreté" devient presque maladif, voire "compulsif", et finit par desservir Puppy, tant du point de vue de l'utilisation que du point de vue esthétique, qui est fort loin d'être négligeable: à quoi bon proposer des applications qui se révèlent inutilisables au bout du compte, tout ça parce qu'elles ne sont pas accompagnées de toutes leurs dépendances et autres librairies? Le faire savoir, c'est une chose, mais, dans le pire des cas, permettre à l'utilisateur d'avoir immédiatement accès à ce qui manque en est une autre. Et là, il faut bien avouer que c'est franchement désagréable et très décourageant pour celui qui débarque.
Sans parler des aides locales aux applications, qui sont presque toujours manquantes, même en anglais!
puppy est loin d'être décalé, croyez-moi. C'est juste qu'on a besoin d'un bon publiciste ! Smile
@mursher0
Puppy ne deviendra probablement jamais une distribution "populaire" (dans le mauvais sens du terme, car il y en a un!) et c'est très bien ainsi. Il n'y en a pas moins de très nombreux utilisateurs que Puppy est en mesure de satisfaire pleinement, mais qui n'en connaissent malheureusement pas l'existence...

Cordialement.

User avatar
ASRI éducation
Posts: 3197
Joined: Sat 09 May 2009, 12:10
Location: France
Contact:

#17 Post by ASRI éducation »

Argolance wrote:...
Puppy ne deviendra probablement jamais une distribution "populaire" (dans le mauvais sens du terme, car il y en a un!) et c'est très bien ainsi. Il n'y en a pas moins de très nombreux utilisateurs que Puppy est en mesure de satisfaire pleinement, mais qui n'en connaissent malheureusement pas l'existence...
...
Les dernières versions de Puppy vont dans le bon sens : configuration automatique de l'affichage au démarrage + 1er arrêt avec sauvegarde plus convivial + localisation + PPM amélioré.
Malgré ces efforts, comme toi, je constate que Puppy n'est pas un environnement adapté aux novices.
D'où l'intérêt des versions Toutou et des Pupplets qui améliorent sensiblement la situation.
Cordialement,

musher0
Posts: 14629
Joined: Mon 05 Jan 2009, 00:54
Location: Gatineau (Qc), Canada

#18 Post by musher0 »

Argolance a dit :
Je suis un grand admirateur de Puppy et de son concepteur, mais, comme je l'ai déjà dit et redit sur ce Forum, le parti pris systématique de la "légèreté" devient presque maladif, voire "compulsif", et finit par desservir Puppy, tant du point de vue de l'utilisation que du point de vue esthétique, qui est fort loin d'être négligeable: à quoi bon proposer des applications qui se révèlent inutilisables au bout du compte, tout ça parce qu'elles ne sont pas accompagnées de toutes leurs dépendances et autres librairies? Le faire savoir, c'est une chose, mais, dans le pire des cas, permettre à l'utilisateur d'avoir immédiatement accès à ce qui manque en est une autre. Et là, il faut bien avouer que c'est franchement désagréable et très décourageant pour celui qui débarque.
Sans parler des aides locales aux applications, qui sont presque toujours manquantes, même en anglais!
J'endosse et contresigne.

Cela rejoint à ce que je disais dans mon 1er message : Puppy a bien d'autres
« chats » à fouetter avant de perdre du temps à faire des sous-localisations genre
fr_CA.
Last edited by musher0 on Thu 04 Aug 2016, 18:15, edited 1 time in total.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)

mandibule2005
Posts: 81
Joined: Sat 18 Jun 2005, 10:08

berylpup

#19 Post by mandibule2005 »

Bonjour suite a mon intérogation , je trouvais que puppy manquais un peu d'éclat , après plusieurs test j'en suis arrivé avec Berylpup
c'est une puppy précise 5.4.2 avec pilotes d'accélérations.
Rox comme vous ne l'avez jamais vu , emerald comme bordure et openbox en arrière garde.

https://docs.google.com/open?id=0Bz1ZmB ... VEzTmU3STQ

iso=173.8 MB

md5=42871c92f0a76e650ca32eaf03b5027c custom-berylpup.iso

La première chose à faire est de donner un grand coup sur la roulette de votre souris pour voir le fameux cube de beryl.
N'oubliez pas de faire pfix=ram si vous avez déja precise.

A+

mandibule2005
Posts: 81
Joined: Sat 18 Jun 2005, 10:08

Captures d'écrans

#20 Post by mandibule2005 »

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Post Reply