Puppy Linux Discussion Forum

[Pelo]

Le forum Business propose le pet mais dit qu'il faut rajouter ci et cà. Eh bien qu'ils le rajoutent dans le paquet !
Faut pas croire que nous, pauvres lambdas, nous sommes capables de faire de la mise au point.

Vous êtes conscients tout de même que 95% des utilisateurs ne sont pas des programmeurs !

Ces programmes, aussi bons soient-ils sont voués aux oubliettes faute de la touche finale qui les rend exploitables !

Un satisfecit aux gens du projet Puppy Lucid :
Lucid Puppy a fait du bon boulot : le paquet fait dans les 19 Mo, il tourne sans avoir à toucher quoi que ce soit, vous êtes à moitié pardonnés. Il ne tourne pas sur Racy.

[Argolance]

Hello Pelo,
Moi aussi j'ai tendance à m'emporter sur les histoires de dépendances "manquantes" (rien de plus ch...!) mais en réalité, le problème n'est pas si simple. Si le paquet contient les dépendances, elles peuvent écraser d'autres dépendances présentes sur le système portant le même nom, mais qui n'en sont pas moins différentes, ce qui peut alors empêcher d'autres programmes de fonctionner proprement ou même de fonctionner carrément... Du moins c'est ce que je crois avoir compris et ce qui justifie sans doute la chose...
En tout cas, ce programme, pour ceux que ça intéresse, semble bien fait!

Cordialement.

[Pelo]

je n'y connais rien, mais je constate que Lucid a fait un pet qui fonctionne, sans que le user n'ai eu à ouvrir le capot.
Il ne faut pas se faire d'illusions, en dehors de l'élite, personne ne va perdre son temps à charger des tonnes de dépendances, qui s'imbriquent en plus les une dans les autres.
Il faut cette clé, dans la caisse à outils numéro tant, oui mais pour transporter la caisse à outils, il faut une voiture, et la voiture il faut mettre l'essence etc, etc...
C'est une parabole, mais c'est l'impression que ça me donne.

Pour être simple, nous on veut des paquets tout prêts, ou rien. Sinon on va voir ailleurs.
Eh, bonne année, il n'est pas trop tard.
Pelo