Puppy Linux Discussion Forum

ASRI éducation · Joined: 09 May 2009 Posts: 1976 Location: France

Aujourd'hui, Pelo m'a interpellé sur l'anglicisme "Bug/Buguer". Son questionnement est pertinent, je me permets donc de créer un fil spécifique afin que nous décidions d'une traduction acceptable.

petihar · Joined: 09 Apr 2007 Posts: 186

Bonjour à vous,
le mot "bogue" et le verbe "boguer" me conviennent ;

Pour info :

musher0 · Posted: Wed 13 Feb 2013, 09:08 Post subject: Subject description: uébé

Bonjour les amis.

Tout d'abord, j'aimerais donner l'heure juste au sujet des Québécois qui seraient plus "pointus". Je connais quelques Français et francophones européens, et les Québécois ne sont pas plus "pointus". On commet nos anglicismes ailleurs que les Européens, c'est tout... Nous cherchons à avoir un vocabulaire ultra-francophone, ça paraît et ça sonne bien. Mais au niveau de la structure, de l'usage des prépositions, notamment, nous calquons énormément l'anglais.

À l'inverse, les francophones européens ont le nombre pour eux, ils ne risquent pas l'assimilation s'ils disent tous "pineapple" au lieu d'ananas, mais la syntaxe de la phrase où ils intègrent le mot "pineapple" est impec. Depuis George Sand, ils assimilent pour s'amuser, nous, on se défend bec et ongles, et mal.... J'émets l'opinion que les Québécois sont souvent des hypocrites au plan langagier : beau vocabulaire, syntaxe avariée ! Confused

Maintenant, un peu de suspense !
Le Termium de la Fonction publique canadienne opte pour :
http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=&index=ent&__index=ent&srchtxt=bug&comencsrch.x=0&comencsrch.y=0

et Le Grand Dictionnaire terminologique, pour :
http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/Resultat.aspx

Voici ce qu'en pense http://wordreference.com/fren/bogue.

(héhé, faut aller voir !)

L'orthographe change, la sonorité, pas ! Wink

ASRI n'a pas tort et pelo est un puriste !!! (hihi).

A+

musher0 · Posted: Wed 13 Feb 2013, 14:40 Post subject:

Ces expressions tangentes rendent-elles l'idée ?

"Il y a encore du sable dans l'engrenage."
"Il y a des pépins à ôter."
"Ça manque d'huile."
"C'est encore vert." (C'est pas tout à fait prêt.)
"C'est pas rodé."

Qu'en pensez-vous ? Allez-y de vos suggestions !

m0

ASRI éducation · Joined: 09 May 2009 Posts: 1976 Location: France

oui · Posted: Wed 13 Feb 2013, 15:59 Post subject:

tout dépend si tu veux te rendre intéressant ou non Laughing

! pourquoi appeler un dysfonctionnement différemment? on peut absolument TOUT remplacer par des mots américains, allemands, chinois, parce que ces langues sont hyper complètes. c'est un choix,...

et il se défend! il peut promouvoir l'amitié et le commerce (c'est la même chose Idea

!) ou mettre mal à l'aise. pourquoi pas: guerre psychologique ou non Shocked

?

c'est toute la question.

oui · Posted: Wed 13 Feb 2013, 16:02 Post subject:

Argolance · Posted: Sat 16 Feb 2013, 22:05 Post subject:

Hello,

musher0 · Posted: Sun 17 Feb 2013, 04:21 Post subject:

"Touille", pourquoi pas ? Smile

vicmz · Joined: 15 Jan 2012 Posts: 849

En espagnol on traduit 'bug' comme 'defecto' (défaut). Si un programme, système, etc. 'is buggy' on dit que 'está defectuoso' (est défectueux). Un 'bug fix' est une 'corrección de defecto' (correction de défaut). On traduit 'by default' comme 'predeterminado' ou 'predefinido' (prédéfini) parce que 'por defecto' (par défaut) est considéré une mauvais traduction.

Prof · Posted: Mon 18 Feb 2013, 04:24 Post subject:

Bonjour,
Ala place "d'une couille dans le paté" je propose "un cheval dans le boeuf", c'est plus d'actualité.
Bonne journée.
Prof