lenteur
Sans navigateur du tout çà fait quoi ?
Il faut voir sans navigateur du tout. Non ? Moi j'y crois pas trop que le navigateur soit la cause.
Ces histoires de barrettes mémoire peuvent-être en cause aussi. Bon je vous laisse. Je tiens compagnie à mon vieillard d'Acer, aujourd'hui. avec une Puppy 432.
Ces histoires de barrettes mémoire peuvent-être en cause aussi. Bon je vous laisse. Je tiens compagnie à mon vieillard d'Acer, aujourd'hui. avec une Puppy 432.
-
- Posts: 162
- Joined: Fri 12 Dec 2014, 15:35
Je suis allé dans usr/bin/adobe plugin et j'ai supprimé "adobe plugin"augras wrote:Le cpu est cette fois à 56%, la ram stable à 160.
Le soucis est qu'en additionnant tout ce qu'il y a dans la colonne CPU% on arrive max à 34%.... il manque 22% qui n'apparaissent pas ! Du coup je ne comprends pas d'où ils peuvent venir.
Est-ce que tu as essayé de tuer le processus plugin-container comme indiqué ? Quand tu l'auras fait regarde à combien est le % cpu total : normalement il ne devrait redescendre que de 20 mais est-ce que ça ne fait pas beaucoup plus ?
-
- Posts: 162
- Joined: Fri 12 Dec 2014, 15:35
Je ne parviens pas à identifer dans hardinfo la carte réseau. J'ai ouvert l'ordi, balancé de l'air pulsé, vérifié qu'elle soit branchée correctement.
PAR CONTRE, la carte mère ne correspond pas tout à fait au caisson: sur le caisson il y a un orifice qui était prévu pour le branchement ethernet et derrière c'est vide. La carte réseau est branchée plus bas.
Donc comment savoir l'identité de la carte réseau et si les pilotes sont à jour ??
re re re merci !!
PAR CONTRE, la carte mère ne correspond pas tout à fait au caisson: sur le caisson il y a un orifice qui était prévu pour le branchement ethernet et derrière c'est vide. La carte réseau est branchée plus bas.
Donc comment savoir l'identité de la carte réseau et si les pilotes sont à jour ??
re re re merci !!
-
- Posts: 162
- Joined: Fri 12 Dec 2014, 15:35
ça y est j'ai trouvé la carte réseau. Plus qu'à trouver ses pilotes et ...si ils sont à jourdid18 wrote:Bonjour calixtus06
D'accord avec PeloTu auras beau avoir une voiture rouge au cheval cabré, tu seras toujours limité à 130 km/h sur autotoute...ça ne vient pas de ta mémoire. Oublies tes barettes comme solution universelle au problème de rapidité.
Tant que tu y seras d'ajouter de la mémoire, regarde au niveau de ta carte réseau si elle est bien enfichée dans son logement et si il n'y aurai pas un peu de poussière qui se serai déposée entre les contacts (si si ça arrive...).
Ensuite, tu peux vérifier si les pilotes de la catre réseau sont à jour...
Et enfin si les paramètres sont bon (en général sur les cartes 10/100, il suffit de cocher l'option 'full').
Si tout cela est Ok alors tester avec l'autre pc (qui est en wifi) de le connecter sur le câble ethernet (pour savoir si cela viens du réseau ou du pc)...
Bonne fin de journée.
- Attachments
-
- capture carte réseau.png
- (159.91 KiB) Downloaded 68 times
bonjour calixtus
ce que t'as dit Christian est très vrai:
piège à cons
excuse moi, je ne prétends pas que tu le sois, mais qu'on nous bassine avec des trucs qui ne sont là que pour faire du fric.
typique flashplayer. les plus vieilles versions fonctionnent toujours parfaitement dans l'immense majorité des cas...
mais...
il y a un mais, et de taille!
elles n'étaient pas sécurisées
et c'est vrai,
mais pas pour le client, mais pour le fournisseur :
les œuvres que tu téléchargeais avec le flashplayer des temps passés qui ne faisait que 9700 ko atterrissaient directement dans ton répertoire
/tmp
ou il te suffisait de les repêcher pour les envoyer gratuitement et en court-circuitant la publicité secrète à tous tes copains... ou, quand quelque chose est payant, alors, gratuitement!
c'est l'écroulement du principe (inavoué) de l'internet de faire payer quelqu'un même en criant haut et fort sur les toits que c'est parait-il gratuit!
la vie n'est pas gratuite! seule la mort l'est, et elle coûte la vie, disent les allemands, et c'est bien vrai...
selon les sites que tu visites
ou ton fiston
bobonne
ou n'importe qui
en arrière-fond, totalement à ton insu, une ignoble cuisine de pourriels a lieu via les cookies, et, de nos jours, les vidéos, les bandes sonores, les pages popups qui démarrent avec ou sans ton assentiment (on ne te le demande pas: on demande, c'est, je crois, la loi, même peut-être pas partout, si tu acceptes les cookies. Pour les videos, les bandes sonores, on ne te demande rien: tu les vois, tu les entends, et c'est à toi de veiller au grain!)
cette pourriture provient initialement de quelques grands opérateurs: Mozilla Firefox, est l'un des plus actifs, Google, Yahoo, Microsoft avec son IE, probablement Apple aussi avec ses navigateurs élitaires:
ils ont fait fortune en comptabilisant les clics, et sont rémunérés pour chaque clic qui passe par leurs service (c'est pourquoi certaines œuvres caritatives avaient lancé des moteurs de recherche, pour financer leurs bonnes œuvres pendant un certain temps! Mais google a du veiller à les chasser).
si tu es l'une des "bonnes poires" qui utilise Firefox, fait l'expérience suivante:
installe "noScript"
et barre tous les pourriels (contrairement à ce que recommande noScript lui-même: noScript recommande une certaine "tolérance" pour être toléré lui-même, Google pourrait ne faire qu'une bpuchée de noScript! Donc noScript démarre, si tu ne fais rien pour l'interdire, c'est à dire si tu ne modifies pas les réglages par défaut, avec encore pas mal de tolérance!) tu vas être questionné tous les dizièmes de secondes pendant 10 minutes sur chaque site:
«acceptez vous le cookie de tartempion? o/n»
«acceptez vous le cookie de machin? o/n»
pourquoi?
beaucoup de sites veulent de nos jours avoir les pattes parfaitement propres: ils ne vendent plus comme avant ton adresse!
à la place, ils envoient une redirection sur un site, qui, lui, placera sans la moindre gène, son propre cookie dans TON ordinateur (intrusion effective immédiate! les listes n'étaient pas pires, mais on pouvait, bien sûr, les vendres 36 fois. aujourd'hui, personne n'a, immédiatement, ton adresse, mais est mis en communication avec ton ordinateur, et ça coûte un temps d'exécution purement et simplement fou! le cookie, lui, par contre, pourra servir à extirper, si utile, ton IP (ton adressage web); mais il est même possible que cela soit totalement inutile, si la rémunération du poseur de cookie a lieu au clic car le clic ayant eu lieu par la redirection, rémunération a automatiquement lieu (le comptage de tout ça freine aussi le débit, bien sûr, et comment!). ce cookie peut aussi faire qu'une nouvelle page/fenêtre popup s'ouvre, ça aussi ça bouffe du temps, surtout si tu as préalablement fait ailleurs un autre réglage parallèle (réglages de base de ton navigateur) qui en fait l'interdiction: souvent, ce qui est pratiqué est l'attente d'un délai d'ouverture de la dite page et l'échec de la transaction et non pas le barrage pur et simple: tu dois être puni de l'odieuse tentative de te soustraire à la pub et donc de priver ton «approvisionneur», car qui te met à disposition un gratuiciel est bel et bien quand même un approvisionneur, qui a des frais pour entretenir ses services, de sa légitime rétribution.
tu peux donc gérer une immense partie de la lenteur de navigation sur le web toi-même par tes réglages, en permettant (implicitement, c. à d. en n'intervenant pas sur les réglages par défaut) certaines choses! quand tu payes tes communications sur le web au débit ou à la durée et non pas au forfait illimité, tu payes d'ailleurs pas mail de choses, réellement, car ce chahut crée et du débit et de la durée facturés!
une fois noScript bien réglé, tout va considérablement plus vite! mais c'est fastidieux:
certains sites parmi les plus nobles sont les plus pourrielleux! les grands journaux de carrure internationale, par ex.! leur feuille de choux n'est pas gratuite sur l'internet! leur autorité internationale est telle que des millions de lecteurs la consultent et cliquent et cliquent et augmentent le nombre de clics dont dépend leur rémunération occulte!
si tu visites par contre certaines pages, par ex. pornos, soupçonnées à priori, à juste titre, d'être hautement scabreuses, vaseuses et perverties, il est possible que tu n'écoppes d'aucun cookie de leur part, car aucun, pas même des collègues de même gabari, ne les rétribuent pour leur placer des redirections pour des cookies, tellement ils sont peu sérieuses! Au fait, ces pages, peuvent, par contre, être la sources de pas mal de pourriels quand même (qui ralentissent l'ordinateur)...
si tu veux vérifier ta communication web non manipulée tu peux la tester avec un navigateur incorruptible. par exemple sous linux «links2» ou sous windows «ofbyone»: ce sont deux navigateurs graphique qui ne traitent ni les vidéos, ni les bandes sonores, ni les cookies (contraintes afférantes: tu dois tout réentrer tout frais, urls, pseudos, mots de passe, pour surfer!) parce que non adaptés techniquement pour traiter ces genres de document (moins est donc plus!). Tu verras alors comment, tout d'un coup, ton ordi et ton système d'exploitation galopent comme de jeunes poulains...
le mieux est de se mettre au (presque seul) navigateur sécurisé, xombrero. il gère tout ça à l'inverse: ses valeurs par défaut sont sécurisées (il correspond alors à un Mozilla avec noScript avec des valeurs par défault rigoureuses), pour avoir le reste, il faut le permettre!
et, ne néglige pas de réfléchir qu'à chaque (ré-)installation, tu récupères des réglages qui ne sont plus les mêmes que les précédents, d'une part, et sans doute plus proches des réglages par défaut que préfèrent ceux qui vivent ou commercent les clics que de tes réglages antérieurs, même si le texte de la routine prétend qu'il y a récupération
ce que t'as dit Christian est très vrai:
l'internet est devenu le purmusher0 wrote:Salut, calixtus06.
Les cartes mères faiblichonnes, ça n'existe pas ! Elle marche -- ou pas.
À ma connaissance, le matériel informatique est binaire, tout (1) ou rien
(0) !
768 Mo de MEV, c'est pas forcément beaucoup, mais j'ai un portable
double coeur avec 1 Go de MEV seulement vif comme l'éclair ...
piège à cons
excuse moi, je ne prétends pas que tu le sois, mais qu'on nous bassine avec des trucs qui ne sont là que pour faire du fric.
typique flashplayer. les plus vieilles versions fonctionnent toujours parfaitement dans l'immense majorité des cas...
mais...
il y a un mais, et de taille!
elles n'étaient pas sécurisées
et c'est vrai,
mais pas pour le client, mais pour le fournisseur :
les œuvres que tu téléchargeais avec le flashplayer des temps passés qui ne faisait que 9700 ko atterrissaient directement dans ton répertoire
/tmp
ou il te suffisait de les repêcher pour les envoyer gratuitement et en court-circuitant la publicité secrète à tous tes copains... ou, quand quelque chose est payant, alors, gratuitement!
c'est l'écroulement du principe (inavoué) de l'internet de faire payer quelqu'un même en criant haut et fort sur les toits que c'est parait-il gratuit!
la vie n'est pas gratuite! seule la mort l'est, et elle coûte la vie, disent les allemands, et c'est bien vrai...
selon les sites que tu visites
ou ton fiston
bobonne
ou n'importe qui
en arrière-fond, totalement à ton insu, une ignoble cuisine de pourriels a lieu via les cookies, et, de nos jours, les vidéos, les bandes sonores, les pages popups qui démarrent avec ou sans ton assentiment (on ne te le demande pas: on demande, c'est, je crois, la loi, même peut-être pas partout, si tu acceptes les cookies. Pour les videos, les bandes sonores, on ne te demande rien: tu les vois, tu les entends, et c'est à toi de veiller au grain!)
cette pourriture provient initialement de quelques grands opérateurs: Mozilla Firefox, est l'un des plus actifs, Google, Yahoo, Microsoft avec son IE, probablement Apple aussi avec ses navigateurs élitaires:
ils ont fait fortune en comptabilisant les clics, et sont rémunérés pour chaque clic qui passe par leurs service (c'est pourquoi certaines œuvres caritatives avaient lancé des moteurs de recherche, pour financer leurs bonnes œuvres pendant un certain temps! Mais google a du veiller à les chasser).
si tu es l'une des "bonnes poires" qui utilise Firefox, fait l'expérience suivante:
installe "noScript"
et barre tous les pourriels (contrairement à ce que recommande noScript lui-même: noScript recommande une certaine "tolérance" pour être toléré lui-même, Google pourrait ne faire qu'une bpuchée de noScript! Donc noScript démarre, si tu ne fais rien pour l'interdire, c'est à dire si tu ne modifies pas les réglages par défaut, avec encore pas mal de tolérance!) tu vas être questionné tous les dizièmes de secondes pendant 10 minutes sur chaque site:
«acceptez vous le cookie de tartempion? o/n»
«acceptez vous le cookie de machin? o/n»
pourquoi?
beaucoup de sites veulent de nos jours avoir les pattes parfaitement propres: ils ne vendent plus comme avant ton adresse!
à la place, ils envoient une redirection sur un site, qui, lui, placera sans la moindre gène, son propre cookie dans TON ordinateur (intrusion effective immédiate! les listes n'étaient pas pires, mais on pouvait, bien sûr, les vendres 36 fois. aujourd'hui, personne n'a, immédiatement, ton adresse, mais est mis en communication avec ton ordinateur, et ça coûte un temps d'exécution purement et simplement fou! le cookie, lui, par contre, pourra servir à extirper, si utile, ton IP (ton adressage web); mais il est même possible que cela soit totalement inutile, si la rémunération du poseur de cookie a lieu au clic car le clic ayant eu lieu par la redirection, rémunération a automatiquement lieu (le comptage de tout ça freine aussi le débit, bien sûr, et comment!). ce cookie peut aussi faire qu'une nouvelle page/fenêtre popup s'ouvre, ça aussi ça bouffe du temps, surtout si tu as préalablement fait ailleurs un autre réglage parallèle (réglages de base de ton navigateur) qui en fait l'interdiction: souvent, ce qui est pratiqué est l'attente d'un délai d'ouverture de la dite page et l'échec de la transaction et non pas le barrage pur et simple: tu dois être puni de l'odieuse tentative de te soustraire à la pub et donc de priver ton «approvisionneur», car qui te met à disposition un gratuiciel est bel et bien quand même un approvisionneur, qui a des frais pour entretenir ses services, de sa légitime rétribution.
tu peux donc gérer une immense partie de la lenteur de navigation sur le web toi-même par tes réglages, en permettant (implicitement, c. à d. en n'intervenant pas sur les réglages par défaut) certaines choses! quand tu payes tes communications sur le web au débit ou à la durée et non pas au forfait illimité, tu payes d'ailleurs pas mail de choses, réellement, car ce chahut crée et du débit et de la durée facturés!
une fois noScript bien réglé, tout va considérablement plus vite! mais c'est fastidieux:
certains sites parmi les plus nobles sont les plus pourrielleux! les grands journaux de carrure internationale, par ex.! leur feuille de choux n'est pas gratuite sur l'internet! leur autorité internationale est telle que des millions de lecteurs la consultent et cliquent et cliquent et augmentent le nombre de clics dont dépend leur rémunération occulte!
si tu visites par contre certaines pages, par ex. pornos, soupçonnées à priori, à juste titre, d'être hautement scabreuses, vaseuses et perverties, il est possible que tu n'écoppes d'aucun cookie de leur part, car aucun, pas même des collègues de même gabari, ne les rétribuent pour leur placer des redirections pour des cookies, tellement ils sont peu sérieuses! Au fait, ces pages, peuvent, par contre, être la sources de pas mal de pourriels quand même (qui ralentissent l'ordinateur)...
si tu veux vérifier ta communication web non manipulée tu peux la tester avec un navigateur incorruptible. par exemple sous linux «links2» ou sous windows «ofbyone»: ce sont deux navigateurs graphique qui ne traitent ni les vidéos, ni les bandes sonores, ni les cookies (contraintes afférantes: tu dois tout réentrer tout frais, urls, pseudos, mots de passe, pour surfer!) parce que non adaptés techniquement pour traiter ces genres de document (moins est donc plus!). Tu verras alors comment, tout d'un coup, ton ordi et ton système d'exploitation galopent comme de jeunes poulains...
le mieux est de se mettre au (presque seul) navigateur sécurisé, xombrero. il gère tout ça à l'inverse: ses valeurs par défaut sont sécurisées (il correspond alors à un Mozilla avec noScript avec des valeurs par défault rigoureuses), pour avoir le reste, il faut le permettre!
et, ne néglige pas de réfléchir qu'à chaque (ré-)installation, tu récupères des réglages qui ne sont plus les mêmes que les précédents, d'une part, et sans doute plus proches des réglages par défaut que préfèrent ceux qui vivent ou commercent les clics que de tes réglages antérieurs, même si le texte de la routine prétend qu'il y a récupération
Pour vérifier et régler les paramètres de ta carte réseau tu as un p'tit outil bien sympathique qui fonctionne sous linux c'est ethtool.
Lien d'une discution instructive avec exemple là :
http://homeserver-diy.net/wiki/index.ph ... sous_linux
et là :
http://memo-linux.com/outil-reseau-ethtool
Actuellement je suis sous ASRIEdu310, et il n'est pas dans les paquets .pet ou .sfs.
Mais on le trouve facilement en install via le PPM.
Au pire tu peux charger un version pour Debian ici :
https://packages.debian.org/fr/squeeze/ethtool
Comme il n'a pas d'entrée de menu, une fois installé tu ouvres un terminal puis tu tapes ethtool eth0 et [Enter]
eth0 (pour les liaisons par câble) ou wlan0 (pour le wifi)...
En fonction des réponses, tu sauras si ta carte réseau est en cause ou pas...
Ce que décrit oui est très juste ! Profites en pour tester 'xombrero'...
Lien d'une discution instructive avec exemple là :
http://homeserver-diy.net/wiki/index.ph ... sous_linux
et là :
http://memo-linux.com/outil-reseau-ethtool
Actuellement je suis sous ASRIEdu310, et il n'est pas dans les paquets .pet ou .sfs.
Mais on le trouve facilement en install via le PPM.
Au pire tu peux charger un version pour Debian ici :
https://packages.debian.org/fr/squeeze/ethtool
Comme il n'a pas d'entrée de menu, une fois installé tu ouvres un terminal puis tu tapes ethtool eth0 et [Enter]
eth0 (pour les liaisons par câble) ou wlan0 (pour le wifi)...
En fonction des réponses, tu sauras si ta carte réseau est en cause ou pas...
Ce que décrit oui est très juste ! Profites en pour tester 'xombrero'...
Arrêtez le navigateur pour voir si la CPU s'affole toujours
Le reseau fonctionne, ou pas. Après c'est sûr le débit peut être faiblard. Mais çà n'explique pas la consommation CPU. Augras dit aussi que c'est au niveau du processeur que çà se passe. Et il a sans doute raison !
Il y a quelquechose qui tourne et qui affole la CPU. Arrêtez le navigateur pour voir si la CPU s'affole toujours ! C'est simple à faire de ne pas démarrer Firefox, non ? et de regarder les compteurs HTOP.
Le processeur ne trouve pas ses petits quelque part, çà peut être aussi une programmation mal faite, une boucle.... Il faudra regarder amixer aussi. Triton ne tue pas le process de musique de téléchargement, (malgré que vous n'entendiez rien. .) Mais çà se voit dans HTOP.
La Lucid n'a pas de navigateur . Démarrer en Ram permettra de voir si Le PCU est à fond avant que la musique mise pour vous occuper le temps du téléchargement n'enclenche. Moi je parie que le problème est là
Dans TRITON Frisbee affiche la qualité des réseaux
Aparté : afin de na pas ennuyer et décourager les débutants, Petihar s'est engagé à doter sa Triton Tahrpup d'un navigateur (palemoon). cliquer ici.. Débuter avec Puppy, ce n'est pas passer le concours d'entrée à l'ENA des geeks. Merci Petihar de ton bon sens.
Il y a quelquechose qui tourne et qui affole la CPU. Arrêtez le navigateur pour voir si la CPU s'affole toujours ! C'est simple à faire de ne pas démarrer Firefox, non ? et de regarder les compteurs HTOP.
Le processeur ne trouve pas ses petits quelque part, çà peut être aussi une programmation mal faite, une boucle.... Il faudra regarder amixer aussi. Triton ne tue pas le process de musique de téléchargement, (malgré que vous n'entendiez rien. .) Mais çà se voit dans HTOP.
La Lucid n'a pas de navigateur . Démarrer en Ram permettra de voir si Le PCU est à fond avant que la musique mise pour vous occuper le temps du téléchargement n'enclenche. Moi je parie que le problème est là
Dans TRITON Frisbee affiche la qualité des réseaux
Aparté : afin de na pas ennuyer et décourager les débutants, Petihar s'est engagé à doter sa Triton Tahrpup d'un navigateur (palemoon). cliquer ici.. Débuter avec Puppy, ce n'est pas passer le concours d'entrée à l'ENA des geeks. Merci Petihar de ton bon sens.
- Attachments
-
- acer.jpg
- En Wifi, à la maison, généralement pas de souci. En Ethernet encore moins.
- (35.96 KiB) Downloaded 85 times
Last edited by Pelo on Wed 27 May 2015, 06:11, edited 1 time in total.
ton analyse est rationnelle, mais tu as tapé à côté de la tête du clou:
quand, en visitant le web, ton processeur s' affole, et bien coupe lui le jus quelque part, par ex. en fermant le navigateur, mais souvent, ça ne suffira pas: le processeur est affolé et a perdu pour des lunes le contrôle de lui-même, alors le plus rapide, c'est de quitter le linux graphique, mais ça aussi ça ne suffira pas toujours, ou bien, donc de redémarrer linux.
et alors tente exactement le même cheminement avec un autre navigateur, et en particulier Links2
vu que Links2 n'avale ni java script ni tout ce qui est flash, et bien il y a une forte chance qu'il n'y ait plus aucun affolement.
première conclusion: ce n'est pas le processeur qui est en cause, mais ce qu' "on" lui fait ingurgiter,
seconde conclusion: c'est le navigateur qui ne joue pas proprement son rôle de chef d'orchestre. il avale gloutonnement toute vacherie et le transmet au processeur, et il s'agit dans la majorité des cas d'un mozilla!
parce que les mozilla sont avides d'activités publicitaires: Ma banque (ex filiale du Crédit Lyonnais en Allemagne) impose 2 navigateurs au choix: Internet Explorer de Bill Gate ou Firefox! Ça en dit long. Et elle n'est pas la seule à même proposer de télécharger le dit Firefox de son propre site! J'ai plusieurs sites qui ne marchent à coup sûr que si tu es en Mozilla, ou qui préconise comme ma banque de mettre à jour via leur "aide à la clientèle" ton navigateur "pour optimiser les résultats sur leur site". Ça aussi ça en dit long! Aucun ne me propose Chromium hormis Google lui-même, aucun de me propose Opéra, et aucun, et, ça, surtout pas, ne me propose Xombrero. Même le très classique Konqueror (Konqueror a "livré" toute sa technique à Webkit; Webkit, et avec lui, Chromium, Iron, Midori, Safari, Xombrero et j'en passe et des meilleurs, sont donc en quelque sorte des dérivés de Konqueror).
pour faciliter l'activité de ses copains de la pub, Mozilla laisse des tas choses scabreuses possibles! Les mises à jours quasi quotidiennes et l'invalidation de nombre de tes outils installés en plus, dicos etc. ne servent à mon sens qu'à une chose: empêcher l'immobilisme sur ton ordinateur et à te rendre totalement dépend de Mozilla.
l'emballement du processeur est un indice (pas une preuve!!! loin de là...) d'une mauvaise gestion de la mémoire vive.
depuis que j'utilise xombrero (bien plus d'un an avec ubuntu, moins avec les autres Linux dont Puppy et Debian), mon processeur ne s'emballe plus...
quand, en visitant le web, ton processeur s' affole, et bien coupe lui le jus quelque part, par ex. en fermant le navigateur, mais souvent, ça ne suffira pas: le processeur est affolé et a perdu pour des lunes le contrôle de lui-même, alors le plus rapide, c'est de quitter le linux graphique, mais ça aussi ça ne suffira pas toujours, ou bien, donc de redémarrer linux.
et alors tente exactement le même cheminement avec un autre navigateur, et en particulier Links2
vu que Links2 n'avale ni java script ni tout ce qui est flash, et bien il y a une forte chance qu'il n'y ait plus aucun affolement.
première conclusion: ce n'est pas le processeur qui est en cause, mais ce qu' "on" lui fait ingurgiter,
seconde conclusion: c'est le navigateur qui ne joue pas proprement son rôle de chef d'orchestre. il avale gloutonnement toute vacherie et le transmet au processeur, et il s'agit dans la majorité des cas d'un mozilla!
parce que les mozilla sont avides d'activités publicitaires: Ma banque (ex filiale du Crédit Lyonnais en Allemagne) impose 2 navigateurs au choix: Internet Explorer de Bill Gate ou Firefox! Ça en dit long. Et elle n'est pas la seule à même proposer de télécharger le dit Firefox de son propre site! J'ai plusieurs sites qui ne marchent à coup sûr que si tu es en Mozilla, ou qui préconise comme ma banque de mettre à jour via leur "aide à la clientèle" ton navigateur "pour optimiser les résultats sur leur site". Ça aussi ça en dit long! Aucun ne me propose Chromium hormis Google lui-même, aucun de me propose Opéra, et aucun, et, ça, surtout pas, ne me propose Xombrero. Même le très classique Konqueror (Konqueror a "livré" toute sa technique à Webkit; Webkit, et avec lui, Chromium, Iron, Midori, Safari, Xombrero et j'en passe et des meilleurs, sont donc en quelque sorte des dérivés de Konqueror).
pour faciliter l'activité de ses copains de la pub, Mozilla laisse des tas choses scabreuses possibles! Les mises à jours quasi quotidiennes et l'invalidation de nombre de tes outils installés en plus, dicos etc. ne servent à mon sens qu'à une chose: empêcher l'immobilisme sur ton ordinateur et à te rendre totalement dépend de Mozilla.
l'emballement du processeur est un indice (pas une preuve!!! loin de là...) d'une mauvaise gestion de la mémoire vive.
depuis que j'utilise xombrero (bien plus d'un an avec ubuntu, moins avec les autres Linux dont Puppy et Debian), mon processeur ne s'emballe plus...
Moi je parie sur le son ou une connexion internet débranchée
Si la CPU s'affole sans navigateur d'installé, le navigateur sera innocenté. Lucid étant livré sans, il est facile de vérifier en bootant en ram, et de garder à l'écran HTOP, qui réagit immédiatement.
HTOP pour ce problème, est l'outil parfait, mais il faut avoir la panne, moi je ne l'ai pas.
HTOP pour ce problème, est l'outil parfait, mais il faut avoir la panne, moi je ne l'ai pas.
Last edited by Pelo on Wed 27 May 2015, 06:14, edited 3 times in total.
-
- Posts: 571
- Joined: Fri 25 Mar 2011, 20:10
- Location: France
Bonjour
768Mo c'est 512Mo + 256Mo >> 2 petites barrettes ?
Je pense que ton assemblage de mémoires ne doit pas être terrible (il faut qu'elle soient à prévue pour une même fréquence) et du même type
Il est aussi possible qu'une barrette soit défectueuse.
Normalement au démarrage en accédant au Bios il y a la possibilité de tester la mémoire
au pire tu n'en mets qu'une barrettes tu regarde si c'est bon et si oui un autre etc... jusqu'à ce que tu trouves la défectueuse.
Bien à toi
768Mo c'est 512Mo + 256Mo >> 2 petites barrettes ?
Je pense que ton assemblage de mémoires ne doit pas être terrible (il faut qu'elle soient à prévue pour une même fréquence) et du même type
Il est aussi possible qu'une barrette soit défectueuse.
Normalement au démarrage en accédant au Bios il y a la possibilité de tester la mémoire
au pire tu n'en mets qu'une barrettes tu regarde si c'est bon et si oui un autre etc... jusqu'à ce que tu trouves la défectueuse.
Bien à toi
Visitez mon site [url=http://joreveur.info]http://joreveur.info[/url]
-
- Posts: 162
- Joined: Fri 12 Dec 2014, 15:35
Bonsoir j'ai allumé l'ordi sans firefox, regardé htop: effectivement le cpu est à 27 % mais X, roxterm, et htop réunis ne prennent que 10%. j'ai le sentiment que cela vient de la carte réseau ? je vais essayer de voir ça.augras wrote:Bonsoir,
Je ne pense pas que quelque chose soit défectueux.
Le processeur s'emballe et il faut juste identifier ce qui fait ça.
Est-ce que quand le processus firefox est tué tout redevient normal ou pas ?
Philippe
-
- Posts: 162
- Joined: Fri 12 Dec 2014, 15:35
j'ai installé ethtool et quand je tape ethtool eth0 il me répond :did18 wrote:Pour vérifier et régler les paramètres de ta carte réseau tu as un p'tit outil bien sympathique qui fonctionne sous linux c'est ethtool.
Lien d'une discution instructive avec exemple là :
http://homeserver-diy.net/wiki/index.ph ... sous_linux
et là :
http://memo-linux.com/outil-reseau-ethtool
Actuellement je suis sous ASRIEdu310, et il n'est pas dans les paquets .pet ou .sfs.
Mais on le trouve facilement en install via le PPM.
Au pire tu peux charger un version pour Debian ici :
https://packages.debian.org/fr/squeeze/ethtool
Comme il n'a pas d'entrée de menu, une fois installé tu ouvres un terminal puis tu tapes ethtool eth0 et [Enter]
eth0 (pour les liaisons par câble) ou wlan0 (pour le wifi)...
En fonction des réponses, tu sauras si ta carte réseau est en cause ou pas...
Ce que décrit oui est très juste ! Profites en pour tester 'xombrero'...
sh-4.1# ethtool eth0
sh: /sbin/ethtool: cannot execute binary file
comprends pas
ah, là, on a avancé.. le navigateur n'est pas en cause.
ah, là, on a avancé.. le navigateur n'est pas en cause.
Ben cette histoire de barettes (je suis nul en hardware) n'est pas à ignorer, Augras. Ce n'est pas l'audio, pas le browser.
Et pourtant HTOP mettait en avant le plugin de firefox..
La Lucid 5.2.8 a fait ses preuves depuis longtemps, du moins pour surfer sur le WEB, Calixtux06, tu as quelque chose de mal branché...
Je parie sur les barettes mémoires ! Jopervasco a peut-être raison. Toujours en recherche de panne par élimination, j'enlèverai les barettes mémoires supplémentaires. 512MB çà suffit pour une Puppy dans l'esprit ! C'est p'têt pas çà, mais on check si c'est çà.
Et laissez les navigateurs tranquilles SVP. Plutôt donnez leur la priorité, Une distro sans navigateur, si la bureautique a été enlevée, il ne reste plus qu'à jouer avec l'emballage
Ben cette histoire de barettes (je suis nul en hardware) n'est pas à ignorer, Augras. Ce n'est pas l'audio, pas le browser.
Et pourtant HTOP mettait en avant le plugin de firefox..
La Lucid 5.2.8 a fait ses preuves depuis longtemps, du moins pour surfer sur le WEB, Calixtux06, tu as quelque chose de mal branché...
Je parie sur les barettes mémoires ! Jopervasco a peut-être raison. Toujours en recherche de panne par élimination, j'enlèverai les barettes mémoires supplémentaires. 512MB çà suffit pour une Puppy dans l'esprit ! C'est p'têt pas çà, mais on check si c'est çà.
Et laissez les navigateurs tranquilles SVP. Plutôt donnez leur la priorité, Une distro sans navigateur, si la bureautique a été enlevée, il ne reste plus qu'à jouer avec l'emballage
-
- Posts: 162
- Joined: Fri 12 Dec 2014, 15:35
Re: ah, là, on a avancé.. le navigateur n'est pas en cause.
J'ai vérifié les barrettes. Pas de soucis. Elles sont reconnues par lucid. Par contre j'ai fait un test croisé: au boulot un ordi tourne avec puppy lucid avec 256 mo de ram et ce à la même lenteur dès qu'il s'agit d'aller sur internet. Je vais essayer une autre distibution sur l'ordi de la maison pour finir le testPelo wrote:ah, là, on a avancé.. le navigateur n'est pas en cause.
Ben cette histoire de barettes (je suis nul en hardware) n'est pas à ignorer, Augras. Ce n'est pas l'audio, pas le browser.
Et pourtant HTOP mettait en avant le plugin de firefox..
La Lucid 5.2.8 a fait ses preuves depuis longtemps, du moins pour surfer sur le WEB, Calixtux06, tu as quelque chose de mal branché...
Je parie sur les barettes mémoires ! Jopervasco a peut-être raison. Toujours en recherche de panne par élimination, j'enlèverai les barettes mémoires supplémentaires. 512MB çà suffit pour une Puppy dans l'esprit ! C'est p'têt pas çà, mais on check si c'est çà.
Et laissez les navigateurs tranquilles SVP. Plutôt donnez leur la priorité, Une distro sans navigateur, si la bureautique a été enlevée, il ne reste plus qu'à jouer avec l'emballage
Bonsoir calixtus06
Ta lucid doit avoir 'un coup dans l'aile'...
J'ai testé justement sur lucid ethtool et ici tout fonctionne bien !
AVANT d'installer lucid as-tu vérifié le md5 ?
En effet après relecture de tes messages, il apparaît que tu as installé (au moins 2 fois) lucid. Or si ton image n'est pas bonne, tu retrouvera le même problème (ce qui semble être le cas ici).
Les tests par rapport à la machine de ton travail ne seront probant que si ce sont des machines équivalentes (même processeur, quantité de mémoire etc.)
Méfie toi de la reconnaissance par 'puppy' de la mémoire. Le juge de paix en la matière c'est le bios ! (la vérif prend 2 secondes et demie ce serait 'ballot' de s'en priver)
Pour la petite histoire, il m'est arrivé d'avoir 2Go d'installé sur 1 machine et reconnu par w$ alors que le bios ne voyait qu'1Go...
Bon si tu teste une autre distro, je vote pour une ASRIEdu310.
Je la maltraite depuis 1 mois pour essayer de la prendre en défaut et je dois avouer qu'elle n'en a pas beaucoup (en tout cas question réseau rien à redire tout fonctionne nickel).
Bonne soirée.
Ta lucid doit avoir 'un coup dans l'aile'...
J'ai testé justement sur lucid ethtool et ici tout fonctionne bien !
AVANT d'installer lucid as-tu vérifié le md5 ?
En effet après relecture de tes messages, il apparaît que tu as installé (au moins 2 fois) lucid. Or si ton image n'est pas bonne, tu retrouvera le même problème (ce qui semble être le cas ici).
Les tests par rapport à la machine de ton travail ne seront probant que si ce sont des machines équivalentes (même processeur, quantité de mémoire etc.)
Méfie toi de la reconnaissance par 'puppy' de la mémoire. Le juge de paix en la matière c'est le bios ! (la vérif prend 2 secondes et demie ce serait 'ballot' de s'en priver)
Pour la petite histoire, il m'est arrivé d'avoir 2Go d'installé sur 1 machine et reconnu par w$ alors que le bios ne voyait qu'1Go...
Bon si tu teste une autre distro, je vote pour une ASRIEdu310.
Je la maltraite depuis 1 mois pour essayer de la prendre en défaut et je dois avouer qu'elle n'en a pas beaucoup (en tout cas question réseau rien à redire tout fonctionne nickel).
Bonne soirée.
- ASRI éducation
- Posts: 3197
- Joined: Sat 09 May 2009, 12:10
- Location: France
- Contact:
Et la prochaine version beta (bientôt disponible) me semble améliorer significativement le fonctionnement.did18 wrote:Bon si tu teste une autre distro, je vote pour une ASRIEdu310.
Je la maltraite depuis 1 mois pour essayer de la prendre en défaut et je dois avouer qu'elle n'en a pas beaucoup (en tout cas question réseau rien à redire tout fonctionne nickel).
Projet ASRI éducation => [url=http://asri-education.org/]Association[/url] | [url=http://forum.asri-education.org/]Forum[/url] | [url=http://dl01.asri-education.org/]Dépôt[/url] | [url=http://kids.asri-education.org/]Espace kids[/url]
il nous reste
la suggestion de Musher0 n'a pas été checkée :
"Par ailleurs, j'ai déjà vécu un ralentissement semblable avec un fichier
« hosts » où je n'avais pas inscrit mon no de machine Puppy. La faute en
était au ROX-Filer. ROX-Filer ne fait pas d'espionnage comme tel, mais il
« pêche » de temps à autre une vérification du no de machine dans le
fichier « hosts ». Si ROX ne trouve pas son numéro, il se traîne les pieds
et ralentit tout le monde. " suggère notre correspondant canadien.
hardinfo en console, variables d'environnement donne le nom qui a attribué à la machine.
Vérifier la taille de la Ram donnée par le BIOS.
Vérifier la qualité de L'ISO téléchargée
Et enlever les barettes ajoutées.
Après on jette l'éponge, Et tu mets la ASRI A310 si c'est elle que tu aimes. Elle au moins son navigateur sera prêt à surfer sans rien faire (Slimboat) "Bonjour, je suis linuxien débutant" Calixtux06, nos linuxistes te parleront en francophone, si possible.
"Par ailleurs, j'ai déjà vécu un ralentissement semblable avec un fichier
« hosts » où je n'avais pas inscrit mon no de machine Puppy. La faute en
était au ROX-Filer. ROX-Filer ne fait pas d'espionnage comme tel, mais il
« pêche » de temps à autre une vérification du no de machine dans le
fichier « hosts ». Si ROX ne trouve pas son numéro, il se traîne les pieds
et ralentit tout le monde. " suggère notre correspondant canadien.
hardinfo en console, variables d'environnement donne le nom qui a attribué à la machine.
Vérifier la taille de la Ram donnée par le BIOS.
Vérifier la qualité de L'ISO téléchargée
Et enlever les barettes ajoutées.
Après on jette l'éponge, Et tu mets la ASRI A310 si c'est elle que tu aimes. Elle au moins son navigateur sera prêt à surfer sans rien faire (Slimboat) "Bonjour, je suis linuxien débutant" Calixtux06, nos linuxistes te parleront en francophone, si possible.
Last edited by Pelo on Thu 28 May 2015, 02:19, edited 2 times in total.