Appel à la coopération pour développer Dpup Stretch-7
Appel à la coopération pour développer Dpup Stretch-7
Bonsoir à toutes et à tous.
Je viens de lancer un appel au développement en coopération structurée
de la nouvelle puplette Dpup Stretch-7, ici.
Qui est avec moi ?
Pour résumer mon message en anglais :
Les avantages en sont :
- développement plus rapide
- synchronisé; on ne ferait pas les choses en double
- plus grande qualité, parce que la nature humaine est ainsi faite qu'un
développeut ne peut pas être le faiseur et le critique en même temps.
Au cours des huit ans que j'ai passés chez Puppy, j'ai trop vu d'oublis, etc.
Autres caractéristiques souhaitées :
- Il serait bon d'avoir un coordonneut (alias chef de projet). Cette
personne serait bon communicateur et bon organisateur. Si une telle
personne se pointe, je lui passe volontiers la main, car je suis par nature
plutôt « un homme de terrain ». Cette personne doit connaître Puppy,
mais il n'est pas nécessaire qu'elle soit un développeur « patenté ».
- intégrer les meilleurs scripts que tout un chacun a faits et qu'on trouve
ici et là dans ce bazar qu'est le forum
J'en passe, forcément. Si vous avez besoin de traduction pour d'autres
passages de ce message, faites-moi signe ?
Répondre par message privé si intéressé et si vous connaissez assez bien
Puppy ou Linux. Sinon, est-ce trop vous demander de passer le mot ?
Merci d'avance.
En coopération,
~~~~~~~~~~~~
P. S.
Si quelqu'un veut traduite et diffuser ce message en espagnol ou dans
une autre langue parlée par des Puppyistes, je lui en serais reconnaissant.
Je viens de lancer un appel au développement en coopération structurée
de la nouvelle puplette Dpup Stretch-7, ici.
Qui est avec moi ?
Pour résumer mon message en anglais :
Les avantages en sont :
- développement plus rapide
- synchronisé; on ne ferait pas les choses en double
- plus grande qualité, parce que la nature humaine est ainsi faite qu'un
développeut ne peut pas être le faiseur et le critique en même temps.
Au cours des huit ans que j'ai passés chez Puppy, j'ai trop vu d'oublis, etc.
Autres caractéristiques souhaitées :
- Il serait bon d'avoir un coordonneut (alias chef de projet). Cette
personne serait bon communicateur et bon organisateur. Si une telle
personne se pointe, je lui passe volontiers la main, car je suis par nature
plutôt « un homme de terrain ». Cette personne doit connaître Puppy,
mais il n'est pas nécessaire qu'elle soit un développeur « patenté ».
- intégrer les meilleurs scripts que tout un chacun a faits et qu'on trouve
ici et là dans ce bazar qu'est le forum
J'en passe, forcément. Si vous avez besoin de traduction pour d'autres
passages de ce message, faites-moi signe ?
Répondre par message privé si intéressé et si vous connaissez assez bien
Puppy ou Linux. Sinon, est-ce trop vous demander de passer le mot ?
Merci d'avance.
En coopération,
~~~~~~~~~~~~
P. S.
Si quelqu'un veut traduite et diffuser ce message en espagnol ou dans
une autre langue parlée par des Puppyistes, je lui en serais reconnaissant.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Bonjour,
Je préfère no pae : passe absolument partout (ordinausorus, 64 bits : pas de question à se poser !).
Je peux tester, mettre à disposition de la ressource en ligne (espace de stockage, gestion de planning avec kanboard, voir d'autres outils si nécessaire), pas de programmation à mon niveau.
Faire des propositions : par exemple avoir un gestionnaire de fichier type thunar, avec ses fonctionnalités de parcours réseau/accès aux partages. Personnellement j'aime beaucoup rox mais tous les utilisateurs venant de windows ont beaucoup de mal.
Philippe
Je préfère no pae : passe absolument partout (ordinausorus, 64 bits : pas de question à se poser !).
Je peux tester, mettre à disposition de la ressource en ligne (espace de stockage, gestion de planning avec kanboard, voir d'autres outils si nécessaire), pas de programmation à mon niveau.
Faire des propositions : par exemple avoir un gestionnaire de fichier type thunar, avec ses fonctionnalités de parcours réseau/accès aux partages. Personnellement j'aime beaucoup rox mais tous les utilisateurs venant de windows ont beaucoup de mal.
Philippe
Merci beaucoup Philippe.augras wrote:Bonjour,
Je préfère no pae : passe absolument partout (ordinausorus, 64 bits : pas de question à se poser !).
Je peux tester, mettre à disposition de la ressource en ligne (espace de stockage, gestion de planning avec kanboard, voir d'autres outils si nécessaire), pas de programmation à mon niveau.
Faire des propositions : par exemple avoir un gestionnaire de fichier type thunar, avec ses fonctionnalités de parcours réseau/accès aux partages. Personnellement j'aime beaucoup rox mais tous les utilisateurs venant de windows ont beaucoup de mal.
Philippe
Va pour sans pae.
~~~~~~
En passant, excellente nouvelle, pemasu est revenu dans le portrait pour
développer le Dpup Stretch-7, à ce que je comprends.
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic. ... ost#946389
Un « poids lourd » comme lui de retour, c'est une belle surprise et un
fameux boost pour le développement de cette puplette à base Debian.
Dans le même ordre d'idées, de notre côté, avons-nous des nouvelles de
notre petihar national ?
~~~~~
Un espace de stockage et une gestion de plannng seront très appréciés.
Penses-tu pouvoir m'envoyer ces infos par MP, augras? Encore merci.
~~~~~
Donc, il y aurait toi à la logistique, toi et jplt-bis aux tests. C'est très bien.
Un gros merci à vous deux !
Peut-être une autre personne avec qui partager la construction d'archives
pets, sfs, iso et similaires, s'il y a lieu ? Merci d'avance. (Pour l'instant. il
n'y a pas d'urgence à ce niveau, cependant.)
Je vois d'avance peut-être une difficulté au niveau des claviers, Québec-
Canada / FR d'Europe. Je vais faire de mon mieux, mais il faudra que
quelqu'un qui s'y connait en claviers européens me révise, c'est sûr.
~~~~~
Je vous souhaite une excellente journée ! (Vous êtes formidables !)
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Re: Appel à la coopération pour développer Dpup Stretch-7
bonjour christian
notre problème est que n'ayons plus de version "mère" qui fonctionne...
nous avons Debian-Dog pour Debian9 en 32 bits...
où il manque, c'est en 64 bits!
et en 32 bits, il y aurait quelques détails à améliorer.
si tu développes toi-même une version personnelle sans aide, c'est ton plein droit...
mais là, tu incites les autres à se disperser tout en invoquant le rassemblement! ça c'est drôle.
pas mal est le pujibaro jessie, mais c'est une autre histoire...
mais son auteur me semble être un développeur aimant travailler isolé. dommage, car comme il produit des pouplets en une langue latine, il pourrait plus facilement sans doute encore servir de base à d'autres langues latines. ce qui me plait particulièrement, c'est son équipement d'installation particulièrement complet, puisqu'il traite à l'aise et les paquets puppy, et les paquets debian, et ce, c'est admirable, via synaptic...
comment, on ne ferait pas les choses en double? Dpup n'est lui même qu'une variante doublet!musher0 wrote:
- synchronisé; on ne ferait pas les choses en double
notre problème est que n'ayons plus de version "mère" qui fonctionne...
nous avons Debian-Dog pour Debian9 en 32 bits...
où il manque, c'est en 64 bits!
et en 32 bits, il y aurait quelques détails à améliorer.
si tu développes toi-même une version personnelle sans aide, c'est ton plein droit...
mais là, tu incites les autres à se disperser tout en invoquant le rassemblement! ça c'est drôle.
pas mal est le pujibaro jessie, mais c'est une autre histoire...
mais son auteur me semble être un développeur aimant travailler isolé. dommage, car comme il produit des pouplets en une langue latine, il pourrait plus facilement sans doute encore servir de base à d'autres langues latines. ce qui me plait particulièrement, c'est son équipement d'installation particulièrement complet, puisqu'il traite à l'aise et les paquets puppy, et les paquets debian, et ce, c'est admirable, via synaptic...
Salut oui.
Quand je dis « en double », je veux dire précisément ceci :
maintes fois sur ce forum, du côté anglais en tout cas, j'ai vu des
membres faire deux fois le même travail :
-- compiler la même appli
-- créer la même puplette à l'aide du système woof-CE.
Que de temps perdu pour le développement de Puppy dans son
ensemble, en tant que Puppy !
Pourquoi ne pas se concerter, avertir les autres de ce qu'on veut faire et
se synchroniser : ok, si tu fais ceci, moi je vais plutôt faire cela. Puis on
met en commun.
Je suis pour les versions personnelles, j'ai moi-même commis quelques
péchés du genre . Mais pour les trucs de base, je crois qu'on devrait
chercher à éviter le double emploi.
~~~~~~~~
Au sujet de josejp2424, l'auteur des pupjibaros, je ne suis pas certain
qu'il travaille si en solitaire que ça. Je pense qu'il travaille parfois en
collaboration avec nilsonmorales.
En outre, je lui ai compilé un paquet de biblios manquantes ("libraries")
dont il avait besoin pour son premier pupJibaro Jessie, et qu'il y a
incorporées. C'est documenté, notre conversation à ce sujet est dans le fil
correspondant.
Pour le reste, difficile de vérifier, car je crois que les Puppyistes latinos
ont leur propre forum ailleurs qu'ici. En espagnol, bien sûr, langue que je
connais à peine...
À+
Quand je dis « en double », je veux dire précisément ceci :
maintes fois sur ce forum, du côté anglais en tout cas, j'ai vu des
membres faire deux fois le même travail :
-- compiler la même appli
-- créer la même puplette à l'aide du système woof-CE.
Que de temps perdu pour le développement de Puppy dans son
ensemble, en tant que Puppy !
Pourquoi ne pas se concerter, avertir les autres de ce qu'on veut faire et
se synchroniser : ok, si tu fais ceci, moi je vais plutôt faire cela. Puis on
met en commun.
Je suis pour les versions personnelles, j'ai moi-même commis quelques
péchés du genre . Mais pour les trucs de base, je crois qu'on devrait
chercher à éviter le double emploi.
~~~~~~~~
Au sujet de josejp2424, l'auteur des pupjibaros, je ne suis pas certain
qu'il travaille si en solitaire que ça. Je pense qu'il travaille parfois en
collaboration avec nilsonmorales.
En outre, je lui ai compilé un paquet de biblios manquantes ("libraries")
dont il avait besoin pour son premier pupJibaro Jessie, et qu'il y a
incorporées. C'est documenté, notre conversation à ce sujet est dans le fil
correspondant.
Pour le reste, difficile de vérifier, car je crois que les Puppyistes latinos
ont leur propre forum ailleurs qu'ici. En espagnol, bien sûr, langue que je
connais à peine...
À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Bonjour musher0 et tous
Ou j'explique comment créer gambas3_3.9.2.sfs par exemple, avec d'autres tutoriels sur la même chaîne...
Bonne journée.
Si cela peut aider, il y a crearch pour réaliser ces compilations...Peut-être une autre personne avec qui partager la construction d'archives
pets, sfs, iso et similaires, s'il y a lieu ? Merci d'avance. (Pour l'instant. il
n'y a pas d'urgence à ce niveau, cependant.)
Ou j'explique comment créer gambas3_3.9.2.sfs par exemple, avec d'autres tutoriels sur la même chaîne...
Bonne journée.
Un programme peut certainement aider, mais jedid18 wrote:Bonjour musher0 et tous
Si cela peut aider, il y a crearch pour réaliser ces compilations...Peut-être une autre personne avec qui partager la construction d'archives
pets, sfs, iso et similaires, s'il y a lieu ? Merci d'avance. (Pour l'instant. il
n'y a pas d'urgence à ce niveau, cependant.)
Ou j'explique comment créer gambas3_3.9.2.sfs par exemple, avec d'autres tutoriels sur la même chaîne...
Bonne journée.
veux dire une véritable interface chaise-clavier !
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Merci beaucoup !augras wrote:Je prépare ce week-end : ça ira ? Et je te mp ce qu'il faut.musher0 wrote: Un espace de stockage et une gestion de plannng seront très appréciés.
Penses-tu pouvoir m'envoyer ces infos par MP, augras? Encore merci.
philippe
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Bonjour les coopérateurs !
J'ai l'air de ne rien faire, de ne pas donner de nouvelles, hein ? Désolé.
C'est que la base Dpup Stretch est en plein développement. J'y ai
contribué dans la mesure de mes moyens ces derniers jours.
En particulier un gros bogue au niveau du dernier gcc de Debian, qui, lors
de la compilation, étiquette les exécutables en tant que fichiers de biblio
partagés ("shared library" ou "LSB shared"). Il faut corriger cela d'abord.
J'ai recompilé une version de test de gcc non-Debian pour /opt, ce qui
règle le problème. /opt c'était ce qu'il fallait pour pouvoir mener des tests,
mais je dois trouver 2-3 heures pour re-recompiler cet utilitaire la où il
doit vraiment aller, à savoir /usr.
Aussi m'agace la question de l'absence d'un noyau À Long Terme, comme
le noyau 3.16. (Voir la liste à kernel.org, s.v.p.)
Avec celui-là on serait bons jusqu'en avril 2020. Ce n'est pas qu'on
manque de noyaux Linux, évidemment, mais j'aimerais qu'on en ait un
au départ qui nous dure un bout de temps.
~~~~~~~~~
Autre sujet -- Un petit sondage, en fait.
Cette puplette, vous la voyez comment ? Je demande, parce que...
tout est possible, rien n'est encore fait, alors en ce moment on peut tout
penser, puis faire pencher la balance dans le sens que l'on veut.
1 -- Le genre « pizza toute garnie » ? Le genre « strict minimum » ?
Quelque part entre les deux ?
Si on opte pour le modèle pizza toute garnie, il faudra aller chercher les
localisations qui manquent sur le site rosettastone.
2 -- J'ai décidé d'y inclure deux gestionnaires de fenêtres : jwm,
forcément, et wmx. Mais vous aimeriez qu'elle contienne d'autres petits
gest. de fen. ? Si oui, lesquels ? (Pas gnome, ni KDE !!!)
3 -- Même genre de question pour les gestionnaires de fichiers. J'entends
y mettre Midnight Commander et ROX-Filer (bien entendu). Vous en voyez
un ou deux autres qui apporteraient vraiment de quoi à l'utilisateur ?
4 -- Le woof-CE a énormément évolué. Désormais, « il déçoit même en
bien », comme disent les Suisses !
À tel point qu'un utilisateur averti peut se faire une puplette Stretch,
version anglaise de base, en 1 à 2 heures, selon la vitesse de sa machine.
Cela change certainement l'approche conceptuelle. Je n'ai pas encore
trouvé comment. Je ne sais pas encore où se trouve « la poignée de ce
poêlon tout chaud ». Des idées ?
5 -- On y va pour les applis Internet, comme petihar a fait avec sa
puplette Triton ? Oui ? Non ? Si oui : un peu ? Beaucoup ? So oui, j'aurai
besoin d'aide, car je m'y connais très mal dans ce domaine.
Merci d'avance de vos idées, réponses et échanges.
À bientôt.
J'ai l'air de ne rien faire, de ne pas donner de nouvelles, hein ? Désolé.
C'est que la base Dpup Stretch est en plein développement. J'y ai
contribué dans la mesure de mes moyens ces derniers jours.
En particulier un gros bogue au niveau du dernier gcc de Debian, qui, lors
de la compilation, étiquette les exécutables en tant que fichiers de biblio
partagés ("shared library" ou "LSB shared"). Il faut corriger cela d'abord.
J'ai recompilé une version de test de gcc non-Debian pour /opt, ce qui
règle le problème. /opt c'était ce qu'il fallait pour pouvoir mener des tests,
mais je dois trouver 2-3 heures pour re-recompiler cet utilitaire la où il
doit vraiment aller, à savoir /usr.
Aussi m'agace la question de l'absence d'un noyau À Long Terme, comme
le noyau 3.16. (Voir la liste à kernel.org, s.v.p.)
Avec celui-là on serait bons jusqu'en avril 2020. Ce n'est pas qu'on
manque de noyaux Linux, évidemment, mais j'aimerais qu'on en ait un
au départ qui nous dure un bout de temps.
~~~~~~~~~
Autre sujet -- Un petit sondage, en fait.
Cette puplette, vous la voyez comment ? Je demande, parce que...
tout est possible, rien n'est encore fait, alors en ce moment on peut tout
penser, puis faire pencher la balance dans le sens que l'on veut.
1 -- Le genre « pizza toute garnie » ? Le genre « strict minimum » ?
Quelque part entre les deux ?
Si on opte pour le modèle pizza toute garnie, il faudra aller chercher les
localisations qui manquent sur le site rosettastone.
2 -- J'ai décidé d'y inclure deux gestionnaires de fenêtres : jwm,
forcément, et wmx. Mais vous aimeriez qu'elle contienne d'autres petits
gest. de fen. ? Si oui, lesquels ? (Pas gnome, ni KDE !!!)
3 -- Même genre de question pour les gestionnaires de fichiers. J'entends
y mettre Midnight Commander et ROX-Filer (bien entendu). Vous en voyez
un ou deux autres qui apporteraient vraiment de quoi à l'utilisateur ?
4 -- Le woof-CE a énormément évolué. Désormais, « il déçoit même en
bien », comme disent les Suisses !
À tel point qu'un utilisateur averti peut se faire une puplette Stretch,
version anglaise de base, en 1 à 2 heures, selon la vitesse de sa machine.
Cela change certainement l'approche conceptuelle. Je n'ai pas encore
trouvé comment. Je ne sais pas encore où se trouve « la poignée de ce
poêlon tout chaud ». Des idées ?
5 -- On y va pour les applis Internet, comme petihar a fait avec sa
puplette Triton ? Oui ? Non ? Si oui : un peu ? Beaucoup ? So oui, j'aurai
besoin d'aide, car je m'y connais très mal dans ce domaine.
Merci d'avance de vos idées, réponses et échanges.
À bientôt.
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Bonjour,
Il me semblait que la sortie de stretch avait été retardée pour justement bénéficier de base d'un noyau LTS, le 4.9 ou 4.10, je ne me souviens plus de la version.
Tout à fait d'accord sur le fait qu'il faille un tel noyau.
Je suis pour une version strict minimum que chacun pourra mettre à sa sauce... et pour une version vraiment garnie à fond pour ceux qui ne veulent pas s'embêter.
La version strict minimum implique le mise à dispo une à une des applis qui garnissent la FAT.
Personnellement j'aime vraiment beaucoup openbox assosié à lxpanel.
Présence d'un wmswitcher obligatoire.
J'utilise beaucoup MC et rox-filer sans difficulté mais comme dit dans un post plus haut un gestionnaire de fichier moins déconcertant pour les habitués de windows, qui sont malheureusement vraiment nombreux, me semble indispensable : thunar me semble vraiment bien mais il faut qu'il dispose de ses fonctionnalités de parcours du réseau.
En abordant le réseau, même si thunar est présent avec toutes les fonctionnalités dont il dispose, yassm, ou équivalent, me semble indispensable.
Personnellement je n'envisage les applis internet qu'en auto hébergement !
Ça implique donc soit de se payer un hébergement et d'y installer ce que l'on veut, soit d'avoir la possibilité de le faire avec ça puppy : dans le premier cas on ne peut pas faire grand chose mais dans le second, avec la version FAT, on peut mettre un xampp (utiliser le gui multi xampp vraiment très partique), et y installer un large paquet cadeau d'appli web comme dolibarr, kanboard, pydio... pas de limites : tout ça prêt à l'emploi !
Dans ce deuxième cas l'accès à ces applis web en dehors de chez soi implique de laisser la puppy allumée et de faire le nécessaire sur sa box internet pour que ça fonctionne.
Je mets kanboard et pydio à jour sur mon espace d'hébergement, créé les comptes et reviens vers toi.
Philippe
musher0 wrote: Aussi m'agace la question de l'absence d'un noyau À Long Terme, comme
le noyau 3.16. (Voir la liste à kernel.org, s.v.p.)
Il me semblait que la sortie de stretch avait été retardée pour justement bénéficier de base d'un noyau LTS, le 4.9 ou 4.10, je ne me souviens plus de la version.
musher0 wrote: j'aimerais qu'on en ait un
au départ qui nous dure un bout de temps.
Tout à fait d'accord sur le fait qu'il faille un tel noyau.
musher0 wrote: 1 -- Le genre « pizza toute garnie » ? Le genre « strict minimum » ?
Quelque part entre les deux ?
Je suis pour une version strict minimum que chacun pourra mettre à sa sauce... et pour une version vraiment garnie à fond pour ceux qui ne veulent pas s'embêter.
La version strict minimum implique le mise à dispo une à une des applis qui garnissent la FAT.
musher0 wrote: 2 -- J'ai décidé d'y inclure deux gestionnaires de fenêtres : jwm,
forcément, et wmx. Mais vous aimeriez qu'elle contienne d'autres petits
gest. de fen. ? Si oui, lesquels ? (Pas gnome, ni KDE !!!)
Personnellement j'aime vraiment beaucoup openbox assosié à lxpanel.
Présence d'un wmswitcher obligatoire.
musher0 wrote: 3 -- Même genre de question pour les gestionnaires de fichiers. J'entends
y mettre Midnight Commander et ROX-Filer (bien entendu). Vous en voyez
un ou deux autres qui apporteraient vraiment de quoi à l'utilisateur ?
J'utilise beaucoup MC et rox-filer sans difficulté mais comme dit dans un post plus haut un gestionnaire de fichier moins déconcertant pour les habitués de windows, qui sont malheureusement vraiment nombreux, me semble indispensable : thunar me semble vraiment bien mais il faut qu'il dispose de ses fonctionnalités de parcours du réseau.
En abordant le réseau, même si thunar est présent avec toutes les fonctionnalités dont il dispose, yassm, ou équivalent, me semble indispensable.
musher0 wrote: 5 -- On y va pour les applis Internet, comme petihar a fait avec sa
puplette Triton ? Oui ? Non ? Si oui : un peu ? Beaucoup ? So oui, j'aurai
besoin d'aide, car je m'y connais très mal dans ce domaine.
Personnellement je n'envisage les applis internet qu'en auto hébergement !
Ça implique donc soit de se payer un hébergement et d'y installer ce que l'on veut, soit d'avoir la possibilité de le faire avec ça puppy : dans le premier cas on ne peut pas faire grand chose mais dans le second, avec la version FAT, on peut mettre un xampp (utiliser le gui multi xampp vraiment très partique), et y installer un large paquet cadeau d'appli web comme dolibarr, kanboard, pydio... pas de limites : tout ça prêt à l'emploi !
Dans ce deuxième cas l'accès à ces applis web en dehors de chez soi implique de laisser la puppy allumée et de faire le nécessaire sur sa box internet pour que ça fonctionne.
Je mets kanboard et pydio à jour sur mon espace d'hébergement, créé les comptes et reviens vers toi.
Philippe
Désolé, Didier, il n'y a pas de son sur ton tutoriel...did18 wrote:Bonjour musher0 et tous
Si cela peut aider, il y a crearch pour réaliser ces compilations...Peut-être une autre personne avec qui partager la construction d'archives
pets, sfs, iso et similaires, s'il y a lieu ? Merci d'avance. (Pour l'instant. il
n'y a pas d'urgence à ce niveau, cependant.)
Ou j'explique comment créer gambas3_3.9.2.sfs par exemple, avec d'autres tutoriels sur la même chaîne...
Bonne journée.
À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Pendant une minute, là, augras, tu m'as bien eu !!!
Je viens de piger : FAT, le mot anglais qui veut dire GROS,
pas comme le système de fichiers vfat!!!
Version FAT pour toi = version pizza toute garnie pour moi.
Ok. on se comprend !!!
Pendant une minute, j'ai pensé que tu voulais qu'on fasse une Linux
pour le système de fichiers FAT32!!!
~~~~~~~
Et merci pour ta rétroaction au « sondage » sur les gest. de fen., etc.,
que je viens de lire attentivement.
Va pour openbox et cie. il ira rejoindre wmx dans le ydrv !
Pour les gest. de fich., ok pour thunar. Je connais de nom. Issu du
système xfce. On ajoute xfe ?
Concernant les applis dans le Nuage, je les ai mentionnés par acquit de
conscience, par respect pour petihar. Je n'y tiens pas, pour ma part je
m'en passe, sauf exception (l'excellent correcteur bonpatron.com). Ou
bien on créera une liste html exprès pour ça, que les gens pourront
incorporer aux signets de leur navigateur. Qu'en pensez-vous ?
stemsee du côté anglais a offert une gamme de noyaux sur son fil dédié.
Le fil est tranquille depuis un petit moment. Les noyaux récents sont vers
la fin du fil. Le dernier listé est 4.7. S.v.p. voir :
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic. ... 665#919483
Faudrait voir son offre, ce qui convient, comment l'intégrer. Tu parles du
noyau 4.9. Je crois que personne ne l'a compilé encore pour Puppy.
~~~~~~~~
Bon dimanche à tout le monde, et à+ !
Je viens de piger : FAT, le mot anglais qui veut dire GROS,
pas comme le système de fichiers vfat!!!
Version FAT pour toi = version pizza toute garnie pour moi.
Ok. on se comprend !!!
Pendant une minute, j'ai pensé que tu voulais qu'on fasse une Linux
pour le système de fichiers FAT32!!!
~~~~~~~
Et merci pour ta rétroaction au « sondage » sur les gest. de fen., etc.,
que je viens de lire attentivement.
Va pour openbox et cie. il ira rejoindre wmx dans le ydrv !
Pour les gest. de fich., ok pour thunar. Je connais de nom. Issu du
système xfce. On ajoute xfe ?
Concernant les applis dans le Nuage, je les ai mentionnés par acquit de
conscience, par respect pour petihar. Je n'y tiens pas, pour ma part je
m'en passe, sauf exception (l'excellent correcteur bonpatron.com). Ou
bien on créera une liste html exprès pour ça, que les gens pourront
incorporer aux signets de leur navigateur. Qu'en pensez-vous ?
stemsee du côté anglais a offert une gamme de noyaux sur son fil dédié.
Le fil est tranquille depuis un petit moment. Les noyaux récents sont vers
la fin du fil. Le dernier listé est 4.7. S.v.p. voir :
http://murga-linux.com/puppy/viewtopic. ... 665#919483
Faudrait voir son offre, ce qui convient, comment l'intégrer. Tu parles du
noyau 4.9. Je crois que personne ne l'a compilé encore pour Puppy.
~~~~~~~~
Bon dimanche à tout le monde, et à+ !
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)