ici
flash, l'unique gestionaire de ce forum commandé par murga, le propriétaire, a exposé son principe de modération du forum:
lire aussi éventuellement http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=107985Flash wrote:
One more time, this is the Puppy Linux Discussion Forum. I feel no obligation to leave anything posted in this forum that doesn't contribute to the purpose of the forum. Anyone who doesn't agree is free to start his (or her) own forum.
antérieurement, il avait désigné un modérateur pour la subdivision francophone, Beem, murga, apte à lire notre langue, ne voulant continuer à devoir nous observer...
chacun sait que j'ai, personnellement, trouvé à l'époque que Beem voulait imprégner trop cette subdivision d'une odeur personnelle en verrouillant des fils en lecture seule. son absence subite et définitive m'a plutôt réconforté.
puis Cédric (pseudo asri, mais asri est aussi l'association ASRI! donc Cédric pour bien faire la distinction) voulu réinstaurer un modérateur francophone, ce qui allait dans mon sens, mais pour des raisons différentes (je voulais remettre en lecture-écriture les fils que Beem avait mis en lecture seule comme un dictateur et un tyran! Ce n'avait encore jamais eu lieu sur le forum de Puppy à l'exception de très peu fils vraiment!) et Beem, s'il devait être toujours en vie, je ne lui souhaite vraiment pas de malheur, un forum de ce genre n'est rien par rapport à la vie d'un homme, nous doit toujours de changer lui-même ces fils, puisqu'il a toujours, théoriquement la modération (je sais que Marc Ulrich, MU, ne l'a jamais perdue, mais Marc, qui parle aussi français, ne veut pas intervenir, bien sûr, dans une subdivision qui ne lui fut pas confiée autrement que comme simple contributeur) et je l'ai donc appuyé vis à vis de flash, et je pense que d'autres membres francophones comme Christian ont pu le faire aussi, puisque nous en avions discuté ouvertement dans des fils du forum,
flash ne donna pas suite à ces efforts.
aujourd'hui, c'est Cédric à son tour qui a ralenti son activité, pour remprendre les termes développés ici et où l'on propose clairement de se distancer réellement de Puppy, puisque Puppy s'appuie surtout sur Slackware, d'abord et depuis toujours, et Ubuntu, ce depuis de très longues années maintenant, en parallèle, Debian, toujours loué par Barry Kauler, mais qui ne l'avait pas fait entrer en action dans ses Puppys, uniquement comme bailleur supplémentaire et accessoire de paquets, puis que nous avons disposé très tôt d'une routine d'insertion des paquets Debian, ne jouant qu'un rôle totalement marginale et pas plus important que LFS à la création de nouvelles versions de Puppy,,,
en fait, la majorité des discussions francophones ont lieu sur des imitations, souvent non conformes, de Puppy et non pas sur sa francisation sans modif (naturellement, qu'on peu, en arrière-plan, rajouter, mais en plus seulement, d'autres propriétés!).
nos auteurs francophones ont adapté Puppy à leur sauce et je comprends, rétroactivement, la phase en anglais ci-dessus de flash: ce n'est pas du Puppy, ce n'est pas anglais, donc ne fait pas tache d'huile souillant notre forum, mais, alors, débrouillez vous tout seuls (le vrai forum de Puppy héberge donc, malgré lui, sciemment, des oeufs de coucou... mais dans un nid un peu à part grâce à la langue)!
initialement, plusieurs années durant, Barry Kauler, le créateur et propriétaire de Puppy (car ses oeuvres étaient, des années durant, sujettes à la protection sous copyright avec l'interdiction formelle de traduire ou de citer! Seuls les liens vers ses oeuvres étaient autorisés, l'un des tous premiers de ses propres magnifiques logiciels minimalistes, eva, puis evaWEB, ne fut mis sous public domain, je crois (relire, c'est sur ce forum) que 10 ans plus tard) était rigoureusement défavorable à toute adaption!
et il l'avait justifié très logiquement en toute simplicité, à exposant que quand il améliore ou épure, change, actualise, met à jour ou à niveau, ce qui lui a donné des années durant un travail accribique fou, les auteurs de traductions ou copie en citation de ses textes, ne mettent quasi jamais ni à jour ni à niveau leurs propres travaux (d'ailleurs pas toujours facile partout, par ex. sur des messages de forums etc., qui sont verrouillés passé un certains laps de temps!),
donc ses efforts à lui, de tout tenir proprement au meilleur niveau et pureté technique, étaient réduits à néant, ansi que sa propre image de marque, par de tels bricoleurs, en fin de compte, ou déformés, mais c'est alors souvent l'image déformée qui marque!
comment ose-t-on faire des copies truquées d'un original dans le non respect du contenu initial? que les imitateurs de Puppy battent leur coulpe!
cordialement
C'est à Anvers qu'on cisèle les diamants, pas à Johannesburg.
un utilisateur peut très bien avoir un ordi vieux tagazou de 256mb de Ram et un Nikon raw 
c'est un choix. Moi Raw, j'ai jamais fait. C'est utilisé dans les studios professionnels, où ils font les retouches au pixel près. 
