Quirky Xerus 8.2 for x86_64, released July 19, 2017
Musher0 l'essaie.
Moi je laisse les devs essayer, attendons que les bugs soient corrigés, attendons la version définitive.
Quirky ou Puppy, que choisir ? Oui vous pose la question sur un topic forum anglophone, ici Moi je réponds ici : Puppy souvent copiée, jamais égalée. Elle peut remettre son titre en jeu des années, les concurrents sont pas prêts d'avoir son efficacité !
Quirky 6.0 officiel
-
Pelo
Quirky Xerus 8.2 for x86_64, released July 19, 2017
- Attachments
-
- memorex.jpg
- A l'ancienne sur CD, ou plus pratique, sur USB, Puppy les bats tous !
- (34.68 KiB) Downloaded 168 times
-
Pelo
Ok c'est promis. Dès que j'ai libéré une clé, je l'installe.
Ok c'est promis. Dès que j'ai libéré une clé, je l'installe. Fais un topic francophone, pour nous permettre de técrire nos retours. Bien sûr tu en seras le leader. Si tu le veux bien, of course.
Les topics de Oui sont des opinions. On a besoin de topics de prise en main.
Les topics de Oui sont des opinions. On a besoin de topics de prise en main.
Salut le monde !
En effet je l'ai essayé. Je ne pouvais pas refuser l'invitation de Barry K.
qui a compilé pour système 64-bits et mis à disposition les exécutables
requis par mon script d'historiques (pluriel intentionnel), MRUF-lst,
maintenant à la version 0.9.7.9. (Je lui en suis très reconnaissant.)
J'ai trouvé Quirky d'une installation difficile, parce qu'il ne s'installe pas du
tout comme un Puppy. (Linuxcbon a expliqué brièvement comment s'y
prendre ci-dessus.)
Cela dit, visuellement, c'est « Le P'tit Frère » de Puppy, parce qu'il lui
ressemble en tout point. Au départ j'ai été très déçu de cette similarité.
Dans la soute à moteur, c'est autre chose, Quirky ne fait pas de
« chroot » au démarrage et plein d'autres différences à ce niveau-là.
Barry K. demeure un grand pionnier du monde Linux, même après tant
d'années.
Pour ma part, je vais m'en servir à l'occasion, parce que je demeure
convaincu que les fichiers de sauvegarde personnelle (alias « pupsaves »)
du Puppy sont encore ce qu'il y a de plus mobile -- pour passer d'un ordi
à l'autre et pour aller à la version supérieure -- et de plus sécuritaire
pour l'utilisateur.
Le nouveau Quirky offre une installation frugale avec une manière de
« pupsave », mais, expérience faite, c'est encore un peu une contorsion,
à mon sens, vu qu'il n'a pas été conçu pour.
Sur le plan des rectifications, je ne suis pas entièrement d'accord avec
linuxcbon. Certes, Barry K. est un grand maître qui peut à n'en pas douter
améliorer son propre code, mais n'oublions pas l'équipe du woof-CE qui
a apporté maintes mises à jour et rectifications au code original du Puppy.
Par exemple, le choix d'un clavier moins courant (qc, ou slovène, par ex.)
est encore problématique dans Quirky alors que c'est problème réglé
depuis longtemps dans Puppy. (S.v.p. noter que j'ai dit « claviers
moins courants »; pour les claviers principaux, fr_FR ou fr_CA, par ex.,
Quirky est ok.) À terme BarryK aplanira cet agacement, j'en suis sûr.
De sorte que sur le plan de la qualité, d'après moi, c'est kif-kif, et l'option
Quirky ou Puppy devient matière de goût.
L'avantage du Quirky, c'est la possibilité d'en faire une installation
complète sur clé USB, ce qui favorise la mobilité de l'utilisateur : tu as
tout ton système sur une clé USB -- dans ta poche !!! Avec le Quirky, tu
n'as même plus besoin de trimballer ton portable, tu empruntes celui de
ton hôte, et voilà, tu es fonctionnel.
Dans l'espoir que ce petit compte rendu personnel vous aide un peu à
comprendre la différence entre Puppy et Quirky.
À+
En effet je l'ai essayé. Je ne pouvais pas refuser l'invitation de Barry K.
qui a compilé pour système 64-bits et mis à disposition les exécutables
requis par mon script d'historiques (pluriel intentionnel), MRUF-lst,
maintenant à la version 0.9.7.9. (Je lui en suis très reconnaissant.)
J'ai trouvé Quirky d'une installation difficile, parce qu'il ne s'installe pas du
tout comme un Puppy. (Linuxcbon a expliqué brièvement comment s'y
prendre ci-dessus.)
Cela dit, visuellement, c'est « Le P'tit Frère » de Puppy, parce qu'il lui
ressemble en tout point. Au départ j'ai été très déçu de cette similarité.
Dans la soute à moteur, c'est autre chose, Quirky ne fait pas de
« chroot » au démarrage et plein d'autres différences à ce niveau-là.
Barry K. demeure un grand pionnier du monde Linux, même après tant
d'années.
Pour ma part, je vais m'en servir à l'occasion, parce que je demeure
convaincu que les fichiers de sauvegarde personnelle (alias « pupsaves »)
du Puppy sont encore ce qu'il y a de plus mobile -- pour passer d'un ordi
à l'autre et pour aller à la version supérieure -- et de plus sécuritaire
pour l'utilisateur.
Le nouveau Quirky offre une installation frugale avec une manière de
« pupsave », mais, expérience faite, c'est encore un peu une contorsion,
à mon sens, vu qu'il n'a pas été conçu pour.
Sur le plan des rectifications, je ne suis pas entièrement d'accord avec
linuxcbon. Certes, Barry K. est un grand maître qui peut à n'en pas douter
améliorer son propre code, mais n'oublions pas l'équipe du woof-CE qui
a apporté maintes mises à jour et rectifications au code original du Puppy.
Par exemple, le choix d'un clavier moins courant (qc, ou slovène, par ex.)
est encore problématique dans Quirky alors que c'est problème réglé
depuis longtemps dans Puppy. (S.v.p. noter que j'ai dit « claviers
moins courants »; pour les claviers principaux, fr_FR ou fr_CA, par ex.,
Quirky est ok.) À terme BarryK aplanira cet agacement, j'en suis sûr.
De sorte que sur le plan de la qualité, d'après moi, c'est kif-kif, et l'option
Quirky ou Puppy devient matière de goût.
L'avantage du Quirky, c'est la possibilité d'en faire une installation
complète sur clé USB, ce qui favorise la mobilité de l'utilisateur : tu as
tout ton système sur une clé USB -- dans ta poche !!! Avec le Quirky, tu
n'as même plus besoin de trimballer ton portable, tu empruntes celui de
ton hôte, et voilà, tu es fonctionnel.
Dans l'espoir que ce petit compte rendu personnel vous aide un peu à
comprendre la différence entre Puppy et Quirky.
À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
Non, c'est pas difficile de l'installer en mode "live CD" ou "live USB" :musher0 wrote:J'ai trouvé Quirky d'une installation difficile, parce qu'il ne s'installe pas du
tout comme un Puppy. (Linuxcbon a expliqué brièvement comment s'y
prendre ci-dessus.)
- le graver sur un CD
- ou bien le copier sur une clé USB avec la commande linux :
Code: Select all
dd if=xerus64-8.2.iso of=/dev/sdXPour les bugs, il y en a des dizaines de corrigés, meme si ça se voit pas.
Pour le bug clavier qc, ou slovène, il manque des testeurs comme musher0, sinon le bug serait corrigé depuis longtemps. Donc faut pas en vouloir à Barry ou Quirky mais au manque de testeurs. Alors on attend vos retours de bugs et d'améliorations. Ca va pas se faire tout seul par miracle.
-
Pelo
les Pupppies xenial partent en quenouille,
les Pupppies xenial partent en quenouille, les kernels freezent, et il faut y remettre les libs MPEG. Auusi pour accéder aux dépôts Xenial, j'ai installé Xenialdog, qui va très bien, contrairement à ce que laissent penser les bagarres de chiffonniers sur notre forum Puppy Linux.
Quirky Xerus est basée sur les dépôts Xenial, ce qui peut lui donner un intérêt. Les retours de Musher0 ressemblent à ceux que j'avais fait sur la 6.0.. Bon je posterai en français sur le topic Quirky Xerus, quand vous l'aurez créé. il faut que ce soit quelqu'un qui l'utilise qui s'y colle. Quelqu'un qui l'aime.
Nos devs inventent 36 façons d'aller à Rome, la Puppy reste le moyen le plus direct, encore et toujours. La portabilité ? c'était une de ces forces dès ses débuts, un mini CD-RW dans le portefeuille, à glisser dans n'importe quel ordinateur trouvé sur place, là où vous êtes, chez vos amis, au boulot, à l'école. Les étudiants américains surfaient dans le dos de leurs professeurs grâce à leur Puppy. Maintenant elle surfe dehors, à condition de ne pas choisir n'importe laquelle.
Portabilité : la puppy est le meilleure choix.
Quirky Xerus est basée sur les dépôts Xenial, ce qui peut lui donner un intérêt. Les retours de Musher0 ressemblent à ceux que j'avais fait sur la 6.0.. Bon je posterai en français sur le topic Quirky Xerus, quand vous l'aurez créé. il faut que ce soit quelqu'un qui l'utilise qui s'y colle. Quelqu'un qui l'aime.
Nos devs inventent 36 façons d'aller à Rome, la Puppy reste le moyen le plus direct, encore et toujours. La portabilité ? c'était une de ces forces dès ses débuts, un mini CD-RW dans le portefeuille, à glisser dans n'importe quel ordinateur trouvé sur place, là où vous êtes, chez vos amis, au boulot, à l'école. Les étudiants américains surfaient dans le dos de leurs professeurs grâce à leur Puppy. Maintenant elle surfe dehors, à condition de ne pas choisir n'importe laquelle.
Portabilité : la puppy est le meilleure choix.
Salut linuxcbon.linuxcbon wrote:Non, c'est pas difficile de l'installer en mode "live CD" ou "live USB" :musher0 wrote:J'ai trouvé Quirky d'une installation difficile, parce qu'il ne s'installe pas du
tout comme un Puppy. (Linuxcbon a expliqué brièvement comment s'y
prendre ci-dessus.)
- le graver sur un CD
- ou bien le copier sur une clé USB avec la commande linux :où X correspond à la clé USBCode: Select all
dd if=xerus64-8.2.iso of=/dev/sdX
Pour les bugs, il y en a des dizaines de corrigés, meme si ça se voit pas.
Pour le bug clavier qc, ou slovène, il manque des testeurs comme musher0, sinon le bug serait corrigé depuis longtemps. Donc faut pas en vouloir à Barry ou Quirky mais au manque de testeurs. Alors on attend vos retours de bugs et d'améliorations. Ca va pas se faire tout seul par miracle.
En commençant par la fin : j'ai déjà rapporté ce bogue, mais ça aurait
coûté quoi à Barry (que je respecte énormément par ailleurs) de faire une
petite recherche sur le sujet dans l'autre distro qu'il a inventée?...
Concernant l'installation, j'ai dit : « J'ai trouvé l'installation difficile. »
Je n'ai pas dit : « L'installation en soi est difficile. » Nuance !!!
À+
musher0
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
~~~~~~~~~~
"You want it darker? We kill the flame." (L. Cohen)
-
Pelo
testeurs : bon vous êtes deux testeurs,
testeurs : bon vous êtes deux testeurs, beaucoup aimeraient en avoir autant. B.K dès qu'il bouge le petit doigt, a une palanquée d'users patentés.
Moi je m'y colle dès que vous aurez créé le topic en français. Je ferai des retours. La 6.0 date, oui a raison.
Moi je m'y colle dès que vous aurez créé le topic en français. Je ferai des retours. La 6.0 date, oui a raison.
-
Pelo
Assurer le support d'une puppy, c'est pour le createur,
Quand un user posera une question, je serai incapable de l'aider.. Assurer le support d'une puppy, c'est pour le createur, ou à defaut par un lieutenant compétant en Linux.
Help Desk, poste de secours, assistance en ligne, ç'est pas juste donner des avis. c'est du pro qu'il faut. Pro, comme professeur, qui enseigne le process.
Help Desk, poste de secours, assistance en ligne, ç'est pas juste donner des avis. c'est du pro qu'il faut. Pro, comme professeur, qui enseigne le process.