(old)Puppy Linux Discussion Forum

ben oui!

c'est comme toutou qui avait survécu plusieurs années n'étant pas à jour

d'ailleurs, si je me rappelle bien, un peu grâce à ton aide et activité

Donc pour les dernières versions "rolling" de Archpup vaut mieux utiliser pacman

Cordialement,
Médor.

Status
Superseded by AlphaOS. ben déjà !
Une Puppy sans graisse, Derr OUI ? mais sans muscles aussi !
Version 13.2.2
Changes/fixes:
13.2.1-13.2.2

new audio player: musique
upgraded spacefm to 0.8.6
added archpup repository to pacman.conf
Up: firefox-esr (17.0.3)
qtpdfview is now at the latest version 0.4
fixed problem with starting cups daemon
upgrade: geany to git_nightly_20130216
QWinFF - upgrade to version: 0.1.8
Up: transmission (2.77)
fixed wallpaper setter for spaces in file names
Archpup faisait espérer un accès direct à Archlinux. Moi je n'y suis pas arrivé. Il charge les SFS direct. Le tout est que le SFS monté soit compatible; Archpup est bien pour passer une journée de remue-méninges.Et est agréable à Linuxer. Je vais parcourir le forum pour récupérer des infos. En français d'abord. ensuite j'irai voir les anglophobes.
Je fais confiance à OUI qui dit Qu'ARCHPUP serait incontournable. Allons nous devoir nous en passer ?
"Car le gestionnaire de paquets de Arch, pacman, c' est autre chose! C' est un gestionnaire plus qu' adulte: c' est un gestionnaire a tres haute performance..." je n'y arrive pas, pas d'accès aux dépôts.
Oui est collé à sa box, moi elle est à 600 kms. Mais miracle, Pwireless 2 capte le réseau SFR WiFi Fon. Je ne lâche donc pas le morceau.14 pages sur Archpup en anglais !

J'ai chargé l'ISO sur www.internetarchive.org, cliquez.

Pelo cesse de t'exciter et apprends ENFIN à lire des dates! Archpup, c'était il y a 3 ans! c'est comme Toutou. c'est totalement dépassé, d'autant qu'Arch, étant une rolling, tu perds déjà seulement quelques mois plus tard tes accès aux paquets Arch indispensables pour respecter les dépendances sinequanon... il aurait fallu faire une copie du dépôt Arch de décembre 2012!!! alors tu pourrais aujourd'hui encore Y ARRIVER comme tu dis! mais ce n'était pas prévu, car ArchPup devait suivre l'évolution de la rolling... mais quelques emme...(N)eurs sur le forum ont tellement enquiquiné le développeur d'archpup à cause du nom donné (en prétendant qu'il ait été déjà "pris") qu'il s'est séparé de Puppy et que ArchPup n'est plus du tout mis à jour: c'est une momie...

Bonjour,

1) Malheureusement Pelo s’octroie le droit de faire monter journellement son compteur d'âneries

2) simargl* s'est fait virer du forum

3) Voir AlphaOS et le forum dédié pour les versions ultérieures


Médor.

bonjour
je ne voulais pas entrer dans les détails, mais archpup et alpha, c'est deux paires de manche, car la base n'est pas restée la même.

dans archpup, ce qui était éblouissant, c'était la compatibilité totale et respectant intégralement les dépendances, avec arch et ses dépôts de pointe (mais évoluant très vite, trop vite...)

je ne pense pas que le développeur se soit fait virer, et on ne devrait pas avancer une telle affirmation sans lien sur la décision de BK, si elle existe, qui, elle seule, permettrait de virer quelqu'un du mouvement de Puppy, aussi perturbatrice et négative pour Puppy qu'elle puisse l'être (la preuve: on a gardé les toutouistes... bien que l'image qu'ils donnent de Puppy avec leurs vieux machins ne soit vraiment pas glorieuse!)... ArchPup fut un glorieux développement d'un génial développeur isolé et faisant, de fait, la louange de Puppy de par sa simple existence! il était apte à se franciser intégralement en mode graphique en quelques gestes, simargl en a fourni la preuve dès décembre 2012, et il fonctionnait à perfection, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de puplets.

mais, bon, si tu es sais plus sur les crimes commis par simargl ...

cordialement

Pelo cesse de t'exciter et apprends ENFIN à lire des dates! Archpup, c'était il y a 3 ans!. je viens de parcourir le courrier plus haut; il y a un an Archpup était toujours vivant. Et c'est sa presentation dans les wiki Puppy qui m'a donné envie de voir, Archlinux ayant des dépôts compatibles avec Puppy.
Mais j'admets de passer du temps à fonds perdu, quand je sens un côté innovant dans une Puppy.
Bon l'intérêt c'était pacman... C'est foutu alors ?
Pour les vieux machins comme Toutou, il va falloir s'en contenter je crois. Si les Puppies récentes ont les librairies pour faire beaucoup, Les applications pour s'en servir n'existentpas, et sans doute n'existeront jamais..
C'est comme avoir l'argent du beurre, mais pas de beurre

Les vieux machins permettent sans doute encore de sauver des ordis de la casse et de rendre bien contents des linuxiens aimant la bricole...

@ Oui :
Comme tu le sais parfaitement ce forum est dirigé par John Murga, c'est lui qui a le pouvoir de virer un membre
Tu ne sembles pas être au courant des exactions de simargl* et de son éviction de ce forum
Tu peux vérifier par toi-même et éviter de propager l'inverse de la réalité comme tu l'as fait ce matin

@ Pelo le Troll :
Pour ArchPup le dépôt rolling d'archlinux de 2012 n'existant plus, pacman n'est donc plus utilisable pour cette version
Absolument rien d'innovant dans tes propos quotidiens


Médor.

encore une fois: donne des liens! tu agis en accusateur d' UNE PERSONNE, sans apporter la moindre preuve! que l'on défende une idée, mais seulement une idée, je l'admets, mais, là, c'est contre une personne que tu t'attaques et c'est SCANDALEUX en l'absence de la moindre preuve!

john murga est un idéaliste très généreux, mais ce n'est qu'un

hébergeur

dans des tas de conflits, les hébergeurs durent être à leur insu des complices de personnes qui les ont dupés...

en affaire de puppy, seule la décision de BK fait foi!

si tu veux maintenir tes accusions, je me répète, s.t.p., lien sur le le blog (ou le message de BK)! sinon, tu serais purement et simplement

ignoble!

@ oui :

Tu te comportes comme un troll en second

Le responsable de ce forum est John Murga, c'est lui qui a le pouvoir de virer un membre

Médor.

nous n'avons pas besoin d'un système uniquement pour gens qui préfèrent totalement bête et simple!
Mais nous avons besoin d'un système opérationnel de suite, c'est le but des puppies quand elles sont diffusées dans leur version définitive.
Les gens ne sont pas forcément bêtes, ils ont souvent des priorités autres que de programmer en rentrant chez eux. Après le Dimanche, on fait ce que l'on veut, d'aucuns vont à la messe, d'autres draguer les filles, d'autres regardent la télé, etc...
Sur CD, on vend des puppies finies, pas des bancs d'essais.
Par contre, ceux qui publient leurs pupletes sont sensés ne pas partir en cours de route, laissant tomber les gens bêtes qui ont crû en eux.

Pour les discussions du médorateur, le monde du libre n'a pas vocation à virer les gens. Certains voudraient bien, Le forum est fait pour parler des Puppies, pas pour attaquer les gens. Viré ou pas, le concepteur n'est plus là, c'est de cela qu'il faut tenir compte. Rien n'empêche à quelqu'un de prendre la suite, s'il s'en sent capable.

Bien le bonsoir Pelo : le Troll en chef
Exiger la version genuine

Oui, oui a raison. Comme en Amérique, les premiers arrivés se sont alloués des terres et ont mis des barbelés, propriété privée. Il y a deux ou trois loustics sur le forum qui n'ont pas envie qu'on vienne s'installer. Alors les meilleurs s'en vont ailleurs. c'est ce que simargl a fait.
Aperçu de Archpup screenshot ici
Archpup est dispo sur Archives.org (qui stocke des puppies toutes neuves aussi). Archives en anglais n'a pas la connotation 'mise au placard'. La preuve, nos dernières Puplettes francophones y sont (grâce à ally).

Vous n'êtes que des Trolls

Il est quelle heure chez toi ? que veux-tu nous dire avec ta copie d'écran ?
si c'est pour le file manager, on en a déjà plus qu'il n'en faut.
Flash le modérateur (mo-dé-ra-teur) cherche après l'iso de Archpup. elle est sur internetarchive.org C'est la puppy au papillon (à côté de la Lx-pup de Jejy69).

@ Pelo le Troll :

As-tu utilisé Pacman

Pacman : pas ré-essayé. Mais je suis allé regarder directement les dépôts ArchLinux..
je m'amuse avec GCstar. je teste une Puppy par semaine, çà suffit. C'est une usine à gaz, cette Archpup. Et rien ne dit que Archlinux ait des nouveautés à proposer.
SmillaEnlarger is a small graphical tool ( based on Qt ) to resize, especially magnify bitmaps in high quality. ( The used algorithm is an invention of my own ). Ce truc n'est pas mal. Uiliser du BMP de préférence.
J'ai l'impression qu'on trouve encore moins chez eux que chez Ubuntu. leurs dévelopeurs eux aussi ont déserté, à ce qui se dit.
Ou ils ont été virés, suivant ta vision... Le résultat est le même. J'espère qu'ils sont pas au chômage, qu'ils ont retrouvé un emploi dans un truc qui tourne bien, ou mieux , en tout cas.

Pelo wrote:"Car le gestionnaire de paquets de Arch, pacman, c' est autre chose! C' est un gestionnaire plus qu' adulte: c' est un gestionnaire a tres haute performance..."
je n'y arrive pas, pas d'accès aux dépôts.

Quand je te dis que tu n'es qu'un Troll
A quoi ça sert d'utiliser une distro obsolète

Y'a les Puppies d'usine, et les Puppies artisanales, qui ne seront jamais obsolètes, comme le Mozart de OUI, bien que les grosses contrebasses de Wofgang ne soient pas électriques.
çà se voit ceux qui mettent du coeur à sortir une Puppy qui ne soit pas une simple copie.
Stifiling a sorti une version XFCE de Archpup, une fois simargl parti travailler ailleurs. Beaucoup pariaient sur Archpup pour rompre la monotonie...
Il a pas fait çà sur une archpup qui fonctionne pas, quand même ?XFCE/LXDE/MATE Desktops for ArchPup 13.2/13.2.1 Puppy pingouins, Puppy bourrins ? Non, pas à ce point.

ArchPup n'est pas une puppy contrairement à l'original Arch Puppy
Mais ArchPup sans un pacman fonctionnel ça perd tout intérêt

Donc il vaut mieux passer à AlphaOS (en 64 bits uniquement) sur le lien donné hier

Ou bien adapter le dépôt de pacman en conséquence depuis : https://wiki.archlinux.org/index.php/Archive

This can be considered as an Arch Linux Museum.

You can use it to find an old version of a repository, to restore all your packages at a precise moment

le dépôt le plus ancien date du 31/08/2013 ...

Médor.