augras wrote:Bonjour,
J'ai installé la bête : elle est sauvage !
Merci ! C'est pour présenter une conception différente de Puppy que je
l'ai créée!
augras wrote:C'est très déconcertant wmx et tous les scripts que tu as faits.
D'accord, mais il y a aussi jwm, icemw et openbox.
augras wrote:(...) Même en choisissant openbox je ne m'y retouvait pas : toujours le dock sur le côté mais là on peut le supprimer
Dans ce panneau vertical, à un tiers de la hauteur à peu près, il y a une
icône vaguement jaune avec trois carrés à gauche. Il appelle le script de
menu « design-bureau ». Avec, on peut enlever ou afficher :
le panneau vertical lui-même,
bmpanel2,
l'horloge xClock,
xLoad
ainsi qu'un punaiseur vide ou plein.
Ces scripts sont tous des scripts commutateurs, en ce sens qu'on clique
sur la même entrée pour afficher le contraire de ce qu'on voit à l'écran.
Il devrait aussi apparaître une entrée « basculer » si on est sous wmx,
pour alterner entre le panneau ROX et le bmpanel2, ou alterner entre les
deux et rien (c.-à-d. enlever les deux barres).
Il y a aussi deux petites icônes horizontales très fines, dont l'une au milieu
en bas, qui agit comme commutateur de bmpanel2. Il y en a une autre
sous la barre verticale ROX, qui sert à l'afficher ou à la fermer.
augras wrote:Rox ne prend pas en compte mes demandes répétées d'affichage des grandes icônes.
Tiens-tiens, un nouveau bogue...
augras wrote:L'affichage en jaune de ce qui est sélectionné fait que l'on n'arrive pas à lire le texte.
Euh... change de thème GTK ?
augras wrote:J'ai une conso de ram affichée à 150 alors que je suis à 70 avec la version antérieure... pour la même chose d'actif : xorg prend à lui seul 40 mo.
Hmm... Tu parles de ROX-Filer qui serait devenu très groumand en
mémoire ?
Pour ma part. je n'aime pas que ROX ne respecte pas les dimensions de
fenêtre que je lui attribue. Une des « Puissances supérieures » au niveau
du woof-CE aurait-elle choisi une version de ROX sans l'avoir testée ?
Si ce n'est que ça, on importera une version de ROX antérieure fiable, et
cela règlera le problème.
augras wrote:Au premier lancement il y a toute un paquet d'icônes les unes sur les autres en bas à droite : on les met où on veut mais quand on relance x on retrouve notre petit tas d'icônes et on recommence...
Cela se corrige tres bien avec le « gestionnaire des icônes des disques du
bureau ». Fais un clic droit sur une icône de disque, c'est la 2e entrée a
partir du haut.
Une fois dans ce panneau, si tu dé-coches affichage de partition et de
disque (les deux premiers carrés), tu devrais n'avoir qu'une icône
générale qui lance pmount. C'est la configuration par défaut que j'y ai
mise.
Bien entendu, on peut les laisser cochés, et alors on a la ligne d'icônes de
disques habituelle, caractéristique de Puppy.
augras wrote:Il y a un lien sur le bureau qui cherche un fichier stretch0b quelque chose qu'il ne trouve pas.
Tu peux enlever cette icône si tu n'as pas mis les fichiers de cette puplette
dans /mnt/sda1/DpupStretch-7.0b.
augras wrote:Ma connexion réseau filaire a fonctionné directement sans avoir à faire quoi que ce soit.
Bien !
augras wrote:Pour une version Fr on démarre en anglais tout à fait claissiquement sur une puppy et on doit paramétrer car tout est paramétré all in english.
Celle-ci est déja à moitié francisée. Tel que mentionné ci-dessus, on doit
cliquer sur l'icône « config. » et compléter les configurations.
À retravailler, c'est sûr. (On est en version alpha,
remember?)
augras wrote:Dans les menus je me suis trouvé à clique sur le navigateur light... qui ne se lance pas.
Il faut auparavant installer le sfs light.sfs, qui est dans le dépôt, au moyen
de sfs_load.
augras wrote:Je vais tout passer en revue.
La première impression est "strange".
Je ne comprends pas cette consommation de ram totalement injustifiée.
T'inquiète pas de mon avis de prime abord.
Je vais creuser tout ça.
A+
Philippe
Merci énormément de ton retour.
J'espere avoir apporté quelques solutions ou éclairages. Si je n'ai pas été
assez clair, redemande-moi ?
Quant aux bogues, ils rendent la vie plus intéressante, non !?!?
À+