Puppy Linux Discussion Forum

[oui]

bonjour

je parlais de rapidité à adef dans le fil parallèle. il y a des choix à respecter et l'essentiel est

a/ le nombre de lecteurs disponibles
b/ la capacité du RAM

en effet, c'est le calvaire quand puppy bloque le CD et ne le rend pas, parce qu'il en a constamment besoin lui-même, parce que le PC n'a pas trop de RAM, car, alors, ton lecteur/graveur est bloqué pour de bon...

par contre, si tu as beaucoup de RAM, tu peux faire exécuter très vite des bibliothèques considérables de programmes utiles...

... mais ceux au prix d'une réelle lenteur au démarrage.

nous avons 2 PC principaux.
- mon laptop MEDION qui a 256 Moctets de RAM seulement
- le PC mini DELL SX270 de ma femme qui lui, a 512 Moctets de RAM

tous les 2 n'ont qu'un seul lecteur/graveur de CD / DVD

sous puppy, mon laptop fait du bruit: les souffleries de refroidissement fonctionnent en permanence (pas du tout sous windows), donc je ne le lance que qu'en j'en ai besoin. en outre, j'ai remarqué que si je regrave ma version de puppy, c'est vers 118 .. 122 Moctets que puppy ne veut plus me restituer le CD: je n'ai plus assez de RAM pour que puppy tourne intégralement dans le RAM. vu que la mémoire VIDEO en consomme pas mal sans doute. par contre, il charge ces 118 Moctets en quelque chose comme 2 minutes

sous puppy sur le DELL de ma femme, on n'entend rien (passée la bruyante phase de démarrage). l'ordi est en marche toute la journée de 8 h 00 à 23 h, est connu pour parait-il consommer peu de courant, et on ne monte puppy qu'une fois par jour et n'arrête jamais. et là on monte une vraie tapée de beaux programmes d'un coup, 280 Moctets. grâce au 512 Moctets de RAM, tout tourne en RAM (toute la journée!) et puppy restitue encore le CD, donc le lecteur est libre toute la journée pour autre chose. par contre charger ces 280 Moctets demande presque 6 minutes! on ne le ferait pas tous les quarts d'heure!

l'avantage des programmes sur disque "remastered" sont qu'ils sont directement dans le RAM de but en blanc, avec l'incomparable vitesse d'exécution, inégalée même par les meilleures des autres distributions de linux ou de windows!

mais si on encombre inutilement sa version "remastered", à un moment, le ram devient insuffisant, et donc puppy travaille avec lent lecteur de CD (au lieu du rapide disque dur), et ne rend plus le CD...

on a alors une trotinette

il faut trouver l'équilibre entre ce que l'on met dans la version remastered et ce que l'on mémorise dans le fichier de puppy sur le disque dur (qui est considérablement plus rapide que le CD!)

j'ai remarqué que Open Office est très rapide même en restant sur le disque dur. heureusement, car c'est un redoutable gros morceau!

si on veut donc un Open Office en RAM, on devrait opter de préférence pour l'une des 4 versions allégées contenant Open Office de but en blanc. le tout fait autour des 100 .. 120 Moctets et même sur mon laptop limité, le CD est restitué, c.a.d. que tout tourne en RAM, donc Open Office aussi. mais ces versions allégées ont Xvesa et non pas Xorg, comme nous francophones devrions préférer.

bon, il y a donc des choix à faire...

salut