Connaissez-vous QtWeb ?
Joie d'Augras 2015 sur QtWeb
Joie d'Augras 2015 sur QtWeb
"Comme sont nom l'indique c'est une appli qt.
Je n'ai jamais vu un navigateur afficher aussi rapidement les pages web !
Côté consommation de ressources à vide il est à 75 Mo de ram, à plein, c'est-à-dire avec les 20 mêmes onglets affichés dans firefox, il est à 80 Mo de moins : 270 pour qtweb et 360 pour firefox (ça varie : là il est à 250 et firfox à 350 !). Ce n'est pas négligeable comme différence, d'autant plus que je n'ai pas encore réussi à le mettre en défaut : il digère tout parfaitment.
Et il est portable : un simple exécutable Qtweb de moins de 13Mo !
Voilà pour les impressions à chaud.
Philippe"
Tu n'est qu'une voix Medor, souvent discordante
"Comme sont nom l'indique c'est une appli qt.
Je n'ai jamais vu un navigateur afficher aussi rapidement les pages web !
Côté consommation de ressources à vide il est à 75 Mo de ram, à plein, c'est-à-dire avec les 20 mêmes onglets affichés dans firefox, il est à 80 Mo de moins : 270 pour qtweb et 360 pour firefox (ça varie : là il est à 250 et firfox à 350 !). Ce n'est pas négligeable comme différence, d'autant plus que je n'ai pas encore réussi à le mettre en défaut : il digère tout parfaitment.
Et il est portable : un simple exécutable Qtweb de moins de 13Mo !
Voilà pour les impressions à chaud.
Philippe"
Tu n'est qu'une voix Medor, souvent discordante
eh bien 666phil utilise netsurf sur ses puppies
eh bien 666phil utilise cette vieillerie sur ses puppies fin 2015 serie 6 !
les distro francophones devraient s'en inspirer. C'est mieux que linx c'est sûr. Et tu me diras avec quoi tu surfes sur ta tablette ! Opera ?
QtWeb a des temps de réponse excellents.
les distro francophones devraient s'en inspirer. C'est mieux que linx c'est sûr. Et tu me diras avec quoi tu surfes sur ta tablette ! Opera ?
QtWeb a des temps de réponse excellents.
@ Pelo le TROLL
Sur ma tablette j'utilise effectivement opera, au moins il fonctionne pour te répondre et sa consommation en ram est tout à fait acceptable
QtWeb ne me permet pas de lire certains sites pourtant bien lisibles même sous Dillo
Exemple : http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Médor.
Sur ma tablette j'utilise effectivement opera, au moins il fonctionne pour te répondre et sa consommation en ram est tout à fait acceptable
QtWeb ne me permet pas de lire certains sites pourtant bien lisibles même sous Dillo
Exemple : http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Médor.
Dillo ne peux pas lire beaucoup de sites que QtWeb lit,
Dillo ne peux pas lire beaucoup de sites que QtWeb lit, Links et la video c'est impossible, on avait fait le tour du sujet dans le Topic d'Augras qui cherchait un navigateur léger.
Flash cherche les dépendances pour QtWeb sur le Topic QtWeb english.. Il serait heureux sans doute d'avoir les éclarcissements que tu me donnes.
Tes informations dans les premiers posts sont toujours d'actualité. C'est fait qu'il fait monter la Cpu à 12%. çà va dérouiller un peu les processeurs de mon Medion.
Les processeurs tournent vite. mais on a un bon résultat au niveau de l'image, je pense que c'est lié. Et le son est presque aussi bon que sous Windows (sur lequel j'ai un Dolby qui tourne)
Sur un ordi 64 bits, on peut voir venir..
Flash cherche les dépendances pour QtWeb sur le Topic QtWeb english.. Il serait heureux sans doute d'avoir les éclarcissements que tu me donnes.
Tes informations dans les premiers posts sont toujours d'actualité. C'est fait qu'il fait monter la Cpu à 12%. çà va dérouiller un peu les processeurs de mon Medion.
Les processeurs tournent vite. mais on a un bon résultat au niveau de l'image, je pense que c'est lié. Et le son est presque aussi bon que sous Windows (sur lequel j'ai un Dolby qui tourne)
Sur un ordi 64 bits, on peut voir venir..
Last edited by Pelo on Mon 21 Dec 2015, 15:34, edited 1 time in total.
Je suis sur l'unicorn 6.0 avec QtWeb 3.8.4
Je suis sur l'unicorn 6.0 de 666philb avec QtWeb 3.8.4. Je vais sur ton site Slackware sans aucun souci. Argument débouté !
- Attachments
-
- alien.jpg
- Slackware va remonter sur Distrowatch, mais Oui va booster Lubuntu
- (72.13 KiB) Downloaded 150 times
Last edited by Pelo on Mon 21 Dec 2015, 16:08, edited 1 time in total.
Ah tu ne savais pas en fait
Ah tu ne savais pas en fait, pourtant on t'aurais crû sur parole (pas moi)
Last edited by Pelo on Sun 24 Jan 2016, 08:03, edited 2 times in total.
Je donne des éléments concrets
Je donne des éléments concrets, pas du chante ma poule.
Toujours... alors ton homebank de WOLX, çà va ? Je te connais, Medor, le bluff ne passe plus.
[ApprovedSSL]
hotspot.wifi.sfr.fr=true
ApproveAll=true
[cookies]
acceptCookies=AcceptOnlyFromSitesNavigatedTo
keepCookiesUntil=KeepUntilExpire
[toolbarsearch]
recentSearches=youtube, puppy linux forum
maximumSaved=10
searcher=Google
Toujours... alors ton homebank de WOLX, çà va ? Je te connais, Medor, le bluff ne passe plus.
[ApprovedSSL]
hotspot.wifi.sfr.fr=true
ApproveAll=true
[cookies]
acceptCookies=AcceptOnlyFromSitesNavigatedTo
keepCookiesUntil=KeepUntilExpire
[toolbarsearch]
recentSearches=youtube, puppy linux forum
maximumSaved=10
searcher=Google
Last edited by Pelo on Sun 27 Dec 2015, 07:23, edited 1 time in total.
comment lire les vidéos You Tube
comment lire les vidéos You Tube
Quand on istalle QtWeb derrière un autre navigateur lisant You Tube, il profite de la configuration.
Mais sur ma Puppy remastérisée avec QtWeb 3.8.4 only, non ! je suis en train de chercher la solution.
je vais le mâter, A vérifier.
Quand on istalle QtWeb derrière un autre navigateur lisant You Tube, il profite de la configuration.
Mais sur ma Puppy remastérisée avec QtWeb 3.8.4 only, non ! je suis en train de chercher la solution.
je vais le mâter, A vérifier.
Bonjour Pelo,
Il y a une version 3.8.5 de qtweb.
Est-ce que ton soucis ne viendrait tout simplement pas de l'absence de flash player ?
Qtweb est toujours aussi rapide mais n'a pas évolué depuis 2 ans et il a maintenant des soucis d'affichage qu'il n'avait pas il y a 2 ans. C'est vraiment dommage.
Je me souviens également de netsurf qui promettait beaucoup.
En appli qt, et même qt5 tu as luminance-hdr à tester. Il s'installe parfaitement sur tahrpup (installe gimp et inkscape via le ppm avant sinon il va te réclamer une tripotée de dépendances : après ces installations il n'en réclame plus que 3 ou 4 ! ).
Bonne journée,
Philippe
Il y a une version 3.8.5 de qtweb.
Est-ce que ton soucis ne viendrait tout simplement pas de l'absence de flash player ?
Qtweb est toujours aussi rapide mais n'a pas évolué depuis 2 ans et il a maintenant des soucis d'affichage qu'il n'avait pas il y a 2 ans. C'est vraiment dommage.
Je me souviens également de netsurf qui promettait beaucoup.
En appli qt, et même qt5 tu as luminance-hdr à tester. Il s'installe parfaitement sur tahrpup (installe gimp et inkscape via le ppm avant sinon il va te réclamer une tripotée de dépendances : après ces installations il n'en réclame plus que 3 ou 4 ! ).
Bonne journée,
Philippe
J'ai cherché sur le site QtWeb, rien vu.
Augras, je pense que çà vient de l'absence de flashplayer, comme tu dis. Sais-tu où il faut positionner le truc .so. ?
J'ai cherché sur le site QtWeb, rien vu.
version 3.8.5, oui, je sais.
Avec Puppy, on n'arrêterait pas de changer de versions, distros, applis, browsers... il faut aussi s'en servir..; N'en déplaise à certains, le mieux est parfois l'ennemi du bien. Abiword en est la preuve.
perdido fournit le pet de la version 3.8.5 ici.
J'ai cherché sur le site QtWeb, rien vu.
version 3.8.5, oui, je sais.
Avec Puppy, on n'arrêterait pas de changer de versions, distros, applis, browsers... il faut aussi s'en servir..; N'en déplaise à certains, le mieux est parfois l'ennemi du bien. Abiword en est la preuve.
perdido fournit le pet de la version 3.8.5 ici.
Bonsoir,
QtWeb-3.5 ne fonctionne pas sous Puppy car des dépendances ne sont pas satisfaites, indépendamment de Qt directement intégré dans l'exécutable
Par contre qtweb-3.8.4-2-x86.pet fonctionne
Quant à flashplayer seule les versions 11 et inférieures fonctionnent et selon le processeur utilisé
Ce projet est à l'abandon depuis 2013 ce qui est considérable dans le domaine des navigateurs
Médor.
QtWeb-3.5 ne fonctionne pas sous Puppy car des dépendances ne sont pas satisfaites, indépendamment de Qt directement intégré dans l'exécutable
Par contre qtweb-3.8.4-2-x86.pet fonctionne
Quant à flashplayer seule les versions 11 et inférieures fonctionnent et selon le processeur utilisé
Ce projet est à l'abandon depuis 2013 ce qui est considérable dans le domaine des navigateurs
Médor.
Bonsoir,
Là je suis sous tahrpup603 et Qtweb fonctionne en version 3.8.5 : je ne sais plus ce qu'il réclamait comme dépendances mais manifestement je les ai fourni (il ne devait pas en manquer beaucoup et elles se trouvaient facilement sinon je n'aurai pas persisté), je ne me souviens plus !
Toujours est-il qu'il ne me semble pas utilisable aujourd'hui.
Pelo, pour flash prend le .pet sur le site d'asri : c'est ce que j'ai sur mon poste et ça fonctionne. Il doit tout mettre au bon endroit directement.
Philippe
Là je suis sous tahrpup603 et Qtweb fonctionne en version 3.8.5 : je ne sais plus ce qu'il réclamait comme dépendances mais manifestement je les ai fourni (il ne devait pas en manquer beaucoup et elles se trouvaient facilement sinon je n'aurai pas persisté), je ne me souviens plus !
Toujours est-il qu'il ne me semble pas utilisable aujourd'hui.
Pelo, pour flash prend le .pet sur le site d'asri : c'est ce que j'ai sur mon poste et ça fonctionne. Il doit tout mettre au bon endroit directement.
Philippe
Augras c'était bien çà donc. Bon QtWeb
Et moi j'ai remis un repertoire Mozilla / plugins / et j'y ai collé libflashplayer.so: 12 M . j'ai de la musique sur you Tube. Tout est bien qui finit bien.
Augras c'était bien çà donc. Bon QtWeb
Augras c'était bien çà donc. Bon QtWeb
@ Pelo le TROLL
Quant à la traduction de ce programme elle semble avoir été faite sur Google : histoire à la place de historique, etc.
Médor.
Visiblement contrairement à tes propos tu n'as pas réussit à utiliser QtWeb-3.5 puisque tu n'as pas été capable de fournir une captureaugras wrote:Toujours est-il qu'il ne me semble pas utilisable aujourd'hui.
Quant à la traduction de ce programme elle semble avoir été faite sur Google : histoire à la place de historique, etc.
Médor.