bonjour
RESTROSPECTIVE
la sauvegarde de l'activite de session n'etait initialement pas disponible dans Puppy!
elle fut rajoutee
apres Puppy 1.0 (que j'ai du conserver plus longtemps que beaucoup d' autres, car, a l'epoque, je n'ai pu lancer de session graphique sur les suivantes
).
on demarrait puppy le matin du CD, evitait d'eteindre l'ordi toute la journee, donc la session tournait dans son jus (toute l'history, les temporaires, les *.bak du jour, etc),
puppy ayant ete deja extraordinairement stable, surtout compare aux autres linux de l'epoque,
et repartait le matin suivant a zero.
pour sauvegarder, on envoyait a son site internet, sa boite courrielle, et pouvait ainsi recuperer des volumes limites de donnees...
c'etait aussi une bonne raison de ne redemarrer qu'une fois par jour! pas besoin de pianotter plus frequemment les reglages de puppy au lancement! certains meme n'eteignaient jamais l'ordi, je l'ai fait aussi, et la stabilite est telle que l'on pouvait ainsi rester dans son jus plusieurs semaines!
donc, c'est clair, cette faculte de sauvegarde est une simple rajoute, mais franchement, je ne sais pas ou dans le systeme!
INCONVENIENTS ACTUELS DE LA SAUVEGARDE:
- on garde le bon et le MAUVAIS
- si on est pirate, on perd tout
- seamonkey a lui seul a des sauvegardes de 0,5 Goctets
(et meme considerablement plus si vous avez de gros docs annexes aux courriels!),
choquant a mes yeux, meme si c'est encore et toujours le seul vrai successeur du legendaire mozilla: une suite complete et fonctionnant comme une horloge, mais au sens de l'economie et a la discretion tres limites, voir discutables...
- sur les ordis ayant beaucoup de RAM mais peu de disque dur, on a un choix douloureux parfois:
-- sauvegarde classique de puppy 512 Mo (donc parfois/souvent trop juste rien que pour seamonkey), et on se prive d'une partie de son RAM
-- sauvegarde dont
le reste (la satanee petite colonne verte, et, oh combien helas, parfois rouge en bas a droite de l'ecran) de RAM actif en Puppy correspond a son RAM physique! malheureusement, la gestion de la sauvegarde ne permet pas toujours, selon l'age de la version de Puppy (BK refusait par le passe de predire ce qui se passerait avec un *.2fs depassant 1,5 Go! ors si rien que /root/.mozilla fait a lui seul 0,5 Go, et bien il n'en reste par definition que 1 Go pour le reste, moins ce que le reste absorde vraiment! bref, il devient parfois scabreux de telecharger un ISO de la taille d'un CD normal!). ors rien que pour mon vieux laptop d'il y a 4 ans ayant 2 Go de RAM, il me faudrait plus de 2,5 Go de *.sfs par puppy teste! alors, la consommation de disque dur va tres vite!
de telles sauvergardes bouffent une place enorme! qui joue a tester des puppys par plaisir le sait! normalement, on irait, sans quelques sumos qui bouffrent le plus de place (seamonkey, wine!!! c' est un systeme Windows en soi!!!, OO, messageries instantanees surtout si on passe des medias! etc.)
tres loin avec des *.sfs de 32 Mo seulement (je le fais en pratique, quand j'ai la flemme de remasteuriser une version a seulement tester, car ces applications sumos, je les loges par principe sur la /mnt/home et mets des liens correspondants dans /root, d'ou la necessite de remasteuriser, pour ne pas devoir faire ca apres chaque redemarrage, pardi)
la sauvegarde est la faille de (in)discretion, de securite et donc la source potentielle de dangers enormes de puppy car on est pre-loge, sans en demeurer reellement conscient, en root! tout PC ayant droit d'activite dans ton puppy, et tu en donnes le droit (implicitement au moins en ne changeant pas les reglages par defaut) a des tonnes, peut visiter, pire, intervenir dans pratiquement non seulement tout ton puppy de fond en comble, mais aussi tous tes peripheriques et notamment ton disque dur s'il est lui-meme en root (un pirate n'hesite pas! son PC n'est pour lui que son char de combat! il ne lui sert rigoureusement qu'a ca).
non seulement pirate, mais aussi sherif de l'internet, et il y en a de plus en plus, qui scrutent, a juste raison, toutes nos activites, en arguant la prevention anti-terrorisme, anti-pedophilie etc. ... et le sherif d'aujourd'hui peut fort bien demain retourner sa veste en cas de litige avec son patron, meme s'il est un sherif absolument legitime aujourd'hui. quelles copies il avait discretement fait, shut, personne ne les sait!
notamment, si je vivais dans une zone geographique dont le regime politique pouvait virer de democratique a autoritaire, ce serait un reel soucis!
donc un systeme qui ne memorise que le vraiement strict minimum que l'on a mis sciemment et au compte-goutte de donnees personnelles privees a d'enormes avantages!
a chaque redemarrage, il est vierge de toutes autres donnees!
pas d'history indiscrete, pas de mots de passe sensibles, pas de statistique de frequence d'utilisation ou de consultation de ceci-cela.
si quelqu'un pirate, il ne pirate que d'une partie d'une seule et unique session!
si quelqu'un installe de l'activite nocive dans les cookies etc., elle nuit au plus au reste de la session (souvent, le lancement d'une telle activite implique un redemarrage prealable, comme lors des ajoutes a Firefox ou Seamonkey! dans ce cas encore plus propice, l'effet est alors nul, puisqu'on redemarre en ayant totalement oublie la session poluee!)
si on a entre des infos hyper-sensibles, numeros de compte, de carte de credit, d'acheteur, etc., numeros de carte d'identite, etc., et qu'on redemarre illico presto, et ne fait pas trainer la transaction, on a les meilleures chances de donner peu de prise au piratage, car rien n'est memorise plus que quelques secondes apres l'expiration de la transaction! ce que la navigateur, le tampon de clavier, le repertoire /tmp etc ont su, comment l'empecher sans empecher purement et simplement la transaction, est oublie definitivement a la seconde meme a l'extinction du PC (puisque les RAMs sont volatils, contrairement aux autres memoires qui ne se vident reellement, que quand on surimprime avec un contenu different, l'operation "wipe", quoi, que plus personne de fait!), on est quasi sur qu'un piratage sur le PC lui-meme est efficacement minimise (sur le web, c'est une autre affaire)!
("testdisk" notamment, peut redivulguer des traces de noms, compromettants ou non, de fichiers effaces depuis 5 ans du disque dur, si l'investigateur a de la chance. nous avons un *.pet de testdisk et photorec! qui ne me croit pas peut tester lui-meme! avec un peu de chance, force lui sera d'accepter ma constatation... comment detruit-on vraiment disque dur: s'il peut encore tourner, en wipant integralement une partition unique creee en refaisant totalement le tableau des partitions
et en faisant un nouveau boot sector qui ne sauvegarde pas l'initial avec un programme adequat, dans le cas contraire, en le remuant energiquement dans un seau de sable fin, ca prend seulement quelques secondes, ou de minuscules dechets de fibre de graphite
mais attention, reinsere dans un systeme, il y fout probablement le feu par court-circuit!)
et on peut quand meme, dans les puppy posterieurs a 1.0
(donc tous! qui utilise encore une version plus ancienne
)
ENREGISTRER SCIEMMENT tous les documents que l'on veut ou l'on veut dans son systeme!
ou est le probleme?
n'oublions pas: NOTRE LOGIN est root et NOTRE MOT DE PASSE est neant!
NOUVELLES EVOLUTIONS:
ctbankix 12.041d-beta, par exemple va considerablement plus loin: c'est un live CD demarrant sur CD. le kernel de Linux est modifie pour rendre impossible des transactions avec le disque dur et, en plus, avec le secteur "boot" (et je suppose qu'il se prive volontairement de swap, sinon cela serait une petite faille eventuelle!). mais il est vrai qu'il est vraiment dedicace au banking via l'internet avec ou sans carte a puce.
il y a longtemps que j'aurais voulu un debat general dans la partie generale du forum de Puppy. malheureusement, de telles explications depassent, et de loin, mes competances en anglais!
salut