bonjour
entre temps, 2 nouvelles versions de Archpup-1204 ont été mises en ligne, la .2 depuis quelques heures seulement, et je suis en train de la télécharger!
l'objection de Médor
Médor wrote:Désolé la force serai d'avoir le choix de faire une sauvegarde !
n'avait pas lieu d'être car dès la 1ière version, on pouvait créer une sauvegarde avec une seule et unique ligne de code en console!
d'autant plus qu'en Linux, je le souligne pour les windowiens qui nous rendent visite et voudraient tâter le terrain, on n'a même pas à l'écrire en faisant des erreurs de frappe: on marque avec la souris la partie valide sur le modèle (le texte du message de forum) et, le marquage restant
, presse ensuite sur la touche centrale dans la console, le texte est copié! une sorte de super-copier-coller. et on peut même faire ça avec le nom de répertoires etc si divergents du modèle! donc loin d'être aussi pénible qu'en Windows...
dès la 2de version, la .1, il y a un point au menu pour créer la sauvegarde sans avoir à chercher le modèle; mais est-ce que c'est plus simple vraiment qu'une seule et unique ligne de commande
?
en tout cas, moi, je ne le saurai jamais car je n'utilise pas de sauvegarde
Reparamétrer l'ensemble à chaque démarrage : bonsoir la force
mais je reparamètre pas à chaque démarrage, pourquoi un tel calvaire:
j'ai remasteurisé le puplet en mettant quelques dossiers cachés (ceux de paramétrage) dedans! c'est pourtant tellement simple
ok! ça prend un petit 1/4 h, mais bon a tellement d'avantages pratiques!
j'ai même mon répertoire personnel minimum
/root/.gnuzilla/icecat
(et oui, je n'ai plus du tout confiance en Mozilla, je prends le Firefox TOTALEMENT libre de Gnuzilla)
avec mes marque-pages et quelques pseudo et mots de passe non critiques dedans!
quand j'éteins, toute ma session est instantanément oubliée et aucune indiscrétion ultérieure sur cette session n'est plus possible globalement
, les coockies sont éliminés, fini les pourriels!
et quand je sujs dans le traitement de texte, et bien il me demande où je veux mémoriser et les autres programmes bien faits aussi d'ailleurs! donc je ne perds absolument rien, et considère que la sauvegarde de Puppy est et de la foutaise, et une source de risques incontrôlables
donc plus question pour moi de revenir à un autre Puppy que Archpup, maintenant que nous avons celui-là!
en plus, comme il fait la moitié des autres avec ses 78 Mo, et bien il ne charge pas en la moitié du temps vraiment, puisque certains "gestes" du disque dur sont les mêmes pour petit que pour gros fichier, mais presque, car la grosse opération d'amorçage est le désquashage du gros fichier comprimé! c'est ça qui prend du temps
est c'est directement proportionnel à la taille du fichier ou presque (en fait, c'est plutôt plus long sur les gros fichiers en raison de la gestion en arrière-plan des adressages... mais simplifions en parlant de proportionnalité)!
l'ouverture de paquets *.sfs, elle, "on ne la sent quasiment pas"(explication: on est occupé différemment, car le PC est en prise, et on s'habitue vite à faire qq ch en parallèle, ce qu'on ne peut pas faire tant qu'on attend le PC... je sais, je suis conscient de ce que c'est une impression purement subjective!), même celle de l'énorme paquet KDE4 qui fait pourtant 450 MB
! ça, en Puppy linux, c'est pourtant du poids très lourd.... (attention: il démarre,...
... mais ne marche quasiment pas, excepté kcalc! il faudrait y passer du temps et je n'en ai pas envie, car j'ai un beaucoup plus récent KDE dans mon NuTyx
!)
je ressouligne car cela ne semble pas avoir été saisi par la communauté francophone:
ce Archpup-1204 ne contient quasiment pas de texte (donc n'a pas vraiment pas besoin d'être traduit! il y a une vingtaine de mots à traduire au menu!). il suffit d'utiliser des paquets *.sfs francophones eux
...
et Archpup admet jusqu'à 20 *.sfs simultanément
http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=82712
(je ne parle que des *.sfs dont je connais encore la source et le système dédié: j'ai considérablement plus de *.sfs sur mon disque dur de 500 Go, mais dont je ne connais plus la source parce que c'était classé selon les dépots, et que les dépots de Puppy on considérablement changé et ne sont plus valides... un certain nombre de ces *.sfs ainsi "anonymisés, démarrent aussi! à chacun de faire ses essais en plus soi-même! et démarrer ne veut pas dire fonctionner pleinement
)
bon, ok, y-a 3 applications en anglais: thunar, geany et simple radio! mais est-ce vraiment un drame?
salut