sur mon laptop, des tas de versions d'Ubuntu donnent un soucis majeur qui perturbe violemment mes travaux, ils livrent des ovales au lieu de cercles. pratiquement tous les precise, certains unicorn mais pas tous, tous les tahr.
Ubunut 16.04 est semble-t-il totalement exempt de ce problème, sur mon laptop (ailleurs, je n'en sais rien).
j'avais d'abord écarté très vite la version Xenialpup-7.0.1 de 666philb car elle présente 2 défauts: a/ certains textes disparaissent ou n'apparaissent pas, et b/ l'écran se fige à plusieurs reprises, mais "revient" au bout d'un certain temps.
il s'avère que si on quitte X, puis redémarre X avec
Code: Select all
xwin jwm(toujours) sur mon laptop, j'ai ensuite un bon puppy de la plus actuelle version d'ubuntu stable, une Long Term.
je me suis dis que cela vaut la peine de faire quelques efforts et de reprendre et pousser les tests.
après remasteurisation, les défauts a/ et b/ ne sont encore jamais apparus sur mon laptop. je remasteurise avec le *.pet de RSH Lazy-Remaster-1.2.6 car il est tellement commode, on peut adapter tous les noms et il fournit le répertoire complet prêt à l'usage en frugal et l'iso prêt à être graver (si on veut tester l'aptitude à bien démarrer depuis le CD). j'installe en plus son SFS_Plus-2.0.5.pet car le dépôt de *.SFS est depuis quelques années la plus riche ressource en paquet *.sfs de puppy, et qu'il vaut mieux l'aborder avec l'outil adéquat, d'autant que c'est plutôt und vraie aide qu'une servitude...
j'ai fais une énorme installation correspondant à quelques poils près à ma pleine installation d'Ubuntu 16.04 64 (la seule pleine installe sur mon Laptop).
notamment quelques *.pets, en plus des deux nommés précédemment:
KompoZer, son dico, Scratch2 (*.pet d'Asri si je me souviens bien), xvidcap-1.1.7-i586.ivl60, un vieux skype (il démarre mais ne se connecte pas, il faut que j'en trouve un autre, le plus récent que j'ai dans mon archive perso ne démarre pas du tout)
et le reste du dépôt officiel d'Ubuntu via "install": xombrero (fonctionne admirablement bien mais ne laisse pas passer flashplugin, ou ne le trouve pas), bluefish, mplayer (ne trouve pas assez de ressources) car je déteste VLC, merkaartor, marble-qt, gramps (n'est pas satisfait du python installé), granule, rawtherapy, rawstudio, NtEd, SpeedCrunch, PulseAudio avec Volume Control et Meter, et flashplugin-nonfree, mais qui n'a pas téléchargé le flash plugin, je l'ai rajouté rétréoactivement, il n'est pas dans l'iso, yap, des tas de fonts pour les langues asiatiques et cyrilliques.
sauf Ted installé de paquets *.deb glanés ailleurs, et de hunspells et liens.
si tout marchait, cela correspondrait pratiquement à seulement quelques détails près (hum, détails: tout calligra, libreoffice, mais on n'en a pas forcément besoin vu la présence d'Abiwort et Gnumeric dans Puppy...) à la grosse pleine installation. Par rapport au "dog" de fred, qui existe aussi, il va falloir que je le reprenne, car je l'avais délaissé, le "puppy" de 666philb a naturellement l'inconvénient de ne pas s'actualiser. Actuellement, on s'en fiche, mais au fil du temps, celà s'accentuera... Le dog, par contre, augmente considérablement de volume très vite, car il est gros de but en blanc et quasi vide d'applications: le "dog" est en fait un vrai Debian live auquel furent rajoutés quelques spécificités de Puppy, mais même pas toutes, et, malheureusement, car celles conformes à nos habitudes quotidienne (changement de navigateur de fichiers, ce qui fait que rox, rajouté, est vite, les partitions ne sont pas sur le bureau, etc.).
j'ai déja évoqué au passage quelques problèmes sur les paquets concernés.
en plus, Scratch2 démarre bien, mais culbute Linux sur en retour brutal en ligne de commande quand on commence à activer les touches de code. c'est brutal car, bien sûr, ça vide l'écran.
Taille de l'iso (Rainer RSH n'utilise pas de taux de compactage extrême): 570 M. C'est modéré vu la foule de choses rajoutées et ce sans avoir stripé quoi que ce soit!
Peut-être que cette expérience et les remarques d'échecs / nécessités de creuser la question intéresseront-elles, car, je le répête, il s'agit du tout nouveau LT d'Ubuntu que l'on pourra suivre pendant 5 ans, et il me semble, au moins sur mon laptop DELL, marcher mieux que Tahr!
Remarque: naturellement, certains nouveaux paquets sont spécifiques dans les dépôts d'Ubuntu à l'environnement systemd! Il est possible que cela cause des frictions...
cordialement
